Jo, men visst Torbjörn Lanzén har jag läst den ledarspalten du refererar till i ditt inlägg "Man får bränna böcker– men inte bränna bilar". Men jag har inte beskyllt polisen för att de inte skulle ha följt grundlagen eller tillåtit något som skulle gå emot yttrandefriheten. Det är även svårt att förstå hur Torbjörn Lanzén kan få det till att jag framfört några åsikter kring detta i min artikel. 

Tanken med de frågor jag ställde är att man kanske borde ta sig en funderare över var gränserna för vår yttrandefrihet ska gå, är det bra som vi har det i dag eller skulle något behöva ändras? Man kanske även behöver fundera lite över vilka konsekvenser detta kan få i olika sammanhang. Det stundar en valrörelse och det är inte enbart Rasmus Paludan med sitt parti ”Stram Kurs” som kommer att delta i valrörelsen. 

Jag vill ändå tacka Torbjörn Lanzén för svaret på min artikel. Han skriver i inledningen följande. ”Det är tillåtet att bränna böcker, antingen det rör sig om Bibeln, Koranen, Pippi Långstrump eller någon annan bok.” Orden känns välbekanta, har de inte redan använts av någon annan? Varför i hela fridens namn skulle någon vilja bränna en bok som handlar om Pippi Långstrump?