SNB förefaller blunda för verkligheten

Svar på ledartexten "Väntar ett Frankensteinavtal?" den 3 juni.

Liknelsen med Frankensteins monster var underfundig och korrekt utifrån argumentationen. Men samtidigt anmärkningsvärd, tycker skribenten.

Liknelsen med Frankensteins monster var underfundig och korrekt utifrån argumentationen. Men samtidigt anmärkningsvärd, tycker skribenten.

Foto: Michael Probst

Debatt2022-06-05 14:50
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Liknelsen med Frankensteins monster gällande Anderssons eventuella besvär efter valet var underfundig och korrekt utifrån argumentationen. 

Utifrån samma argumentation är det dock anmärkningsvärt hur ”högerblocket” anses vara ”ett gångbart regeringsalternativ”. SNB tycks glömma att L i slutet av 2021 inte ville gå med på en gemensam högerbudget på grund av sänkt skatt på drivmedel. Därtill nämns inte att L skulle åka ut ur riksdagen enligt hänvisad opinionsmätning. 

Glöm slutligen inte de bråk och meningsskiljaktigheter som ständigt finns mellan M och SD. A-kassa, socialförsäkring, påhopp i Aktuellt och olika krav på en eventuell regeringsförhandling. Det är inte bara kriminalitet och ogillandet av S som kan leda till ett regeringsalternativ.