Är det okej att kränka blyga människor?

Svar på debattsvaret "Problemet är inte anonymiteten, utan skitsnacket" den 24 maj.

Att vara blyg är inte detsamma som att vara feg, menar skribenten som svar på debatten om möjligheten att skriva anonyma insändare.

Att vara blyg är inte detsamma som att vara feg, menar skribenten som svar på debatten om möjligheten att skriva anonyma insändare.

Foto: Tobias Lundgren / TT

Debatt2023-05-27 06:41
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ovanstående insändare innehåller några rader som är bland det vidrigaste jag läst i VT.

Det kan finnas många orsaker till att man skriver anonymt men den absolut vanligaste är att man helt enkelt inte klarar av att konfronteras öppet av kollegor, grannar eller andra bekanta även om det man skrivit är något helt okontroversiellt. Det kan bero på allt mellan vanlig bonnablygsel till riktigt svår panikångest. Men insändarskribenten Janne Näsström påstår att blyga, osäkra och slutna människor är ynkryggar. Ouppfostrade ynkryggar dessutom.

Janne, vad ger dig rätten att grovt kränka människor på det här sättet? Människor som ofta redan lider av begränsade möjligheter att diskutera och ventilera åsikter? Du skulle väl aldrig nånsin kalla en rullstolsburen människa för slöfock? Eller en synskadad människa för blindstyre? Men en blyg och/eller ångestfylld människa kallar du för ynkrygg? 

Varför är det tillåtet att i insändare och humorprogram på tv ständigt kränka, håna och förlöjliga blyga människor?