Rankingsystemet som används sträcker sig från 1 till 5, där de olika graderingarna ser ut som följer:
1: Oprövad – det känns orättvist att "underkänna" någon men om det inte finns meriter eller historik som backar upp spelarens kvalitet, att han är ett oprövat kort, kommer en etta att delas ut.
2: Godkänd - en habil allsvensk spelare som, utan att sticka ut, håller på nivån.
3: Bra - en spelare som har bevisat sig i ligan och kan separera sig från mängden emellanåt.
4: Mycket bra - en spelare som kontinuerligt leder sitt lag och tydligt håller en kvalitet över ligasnittet.
5: Toppklass i ligan - en spelare som om du frågade tio olika hockeyallsvenska tyckare skulle vara med på åtta topp fem-listor över spelare på dennes position.
Västerviks IK 2022/23
Målvakter:
Emil Kruse: 3
"Senast han var i VIK var Kruse en stark fyra. Sedan dess två säsonger i Västerås där han var bra år två men då han inte nådde samma höjd som i VIK. Kapaciteten för en fyra (kanske rentav en femma?) finns men vid startpunkten på säsongen ses han av mig som en bra förstemålvakt men inte bland de 6-7 bästa."
Edvin Olofsson: 2
"Under 90% ifjol men stundtals stal han matcher åt sitt lag och visst finns det tydlig förstemålvaktspotential i honom, han behöver bara komma dit först."
Snitt för lagdelen: 2,5.
Trolig fördelning av matcher utan att ta hänsyn till skador: Kruse 35, Olofsson 17.
Backar
Daniel Brickley: 4
"Jag vet att jag inte sett Brickley spelat en enda tävlingsmatch än, men jag vågar ändå skicka ut en fyra här. Gott om poäng i både college och ECHL, mycket erfarenhet från AHL, ett gäng NHL-matcher och det jag sett under försäsongen gör att jag förväntar mig att se en Brickley som slukar många minuter och att han har stor påverkan på matchen kväll efter kväll"
Ian Edmondson: 3
"Två proffsår hemma i Nordamerika och ett i Danmark. Gott så, Edmondson har visat att han grejar spel på motsvarande nivå. Har en åkning och en aktivitet i sitt spel som gör att han bör synas mycket där ute.
Hugo Gabrielson: 2
"Missar åtminstone en månad av säsongen och hans status därefter känns lite oklar. Visade dock under fjolåret att det finns mycket hockey i honom. Bör slåss om en plats bland de sex främsta framåt höstkanten"
Erik Gustafsson: 3
"Den ständige tvåplussaren har höjts till tre. Har de senaste säsongerna tagit ett större ansvar och samtidigt utvecklat sitt offensiva spel. Är numera även ett hot framåt, utöver den konstanta stabiliteten i defensiven."
Max Krogdahl: 3
"Fina 15 pinnar ifjol och med ett år i ryggsäcken räknar jag med att de 67 utvisningsminuterna skalas ner till 40. En mognare och tryggare Krogdahl är en viktig pjäs i det här VIK-laget."
Hannes Lindström: 1
"Har aldrig spelat på elitnivå – men har bra siffror i Ettan – och under försäsongen har han inte stuckit ut. Osäkert var han står och om han lyckas ta en fast plats i laget. Har fina råvaror i speluppfattningen."
Anton Schagerberg: 2
"Sämre siffror i ettan än sin ett år yngre kombattant/kollega Lindström, men samtidigt mer erfarenhet från ligan. 10 mål från backplats ifjol vittnar om en offensiv uppsida som ska bli spännande att följa."
Anton Öhman: 3
"Har ett fint men lite styckat CV med flertalet stora klubbar som tidigare arbetsgivare. Precis som Kruse lite mer att bevisa för att hoppa upp ett hack men jag blir inte förvånad om en skadefri Öhman toppar backarnas poängliga i VIK."
Snitt för lagdelen: 2,6.
Trolig uppställning i premiären:
Brickley–Edmondson
Gustafsson–Öhman
Schagerberg– Krogdahl
(Gabrielson)–Lindström
Värt att notera:
Förra säsongen stod backarna för blott tolv av VIK:s mål i grundserien. Det var den lägsta noteringen sedan VIK gick upp i HockeyAllsvenskan. Som jämförelse gjorde backarna 25 av målen året innan, 30 året innan det och tidigare har man bara varit under 23 (16 mål 2016/17) en gång tidigare. Här finns det förbättringspotential för VIK att utnyttja, något man också verkar ha försökt åtgärda. Det finns offensiv kvalitet i spelare som Brickley, Edmondson och Öhman.
Forwards
Alexis D'Aoust: 3
"Ligger närmare en pinne per match i snitt i ECHL, det brukar vara en kvalitetsmarkör. Också meriter från AHL, testat på Europa samt en spelartyp som brukar funka väl i VIK. Det mesta talar för att D'Aoust blir en succé i VIK. Är dock fransk-kanadensisk, precis som en viss Gabriel Desjardins...
Joakim Hagelin: 3
"Är inte samma spelare som för fem-sex år sedan men inte nödvändigtvis en sämre sådan. Bidrar med mycket smartness, rutin och inte minst mål. Dras med skadeproblem vilket oroar en aning inför en intensiv och matchtät säsong."
Noah Hasa: 2
"En tvåa på en kille som har högst begränsad seniorerfarenhet? Jag hör dig. Att Frölunda i våras erbjöd honom ett tvåårsavtal vittnar om att det finns mycket hockey i grabben. Har imponerat under försäsongen."
Alexander Hilmerson: 3
"När det här skrivs är hans hockeyframtid osäker. Under försäsongen har han inte funnits med alls och ser precis som ifjol ut att missa inledningen på tävlingssäsongen. Synd för VIK, för när han spelade ifjol gjorde han inte bara mycket nytta med sitt slit och fysiska spel utan också gott om poäng (19 på 41). Ett tungt avbräck för VIK om han inte kommer till spel."
Edward Lindelöw: 1
"Jag gillar det jag sett av Edward under försäsongen och tycker att klubben gjorde rätt som signade honom efter provspelet. Dock måste det sägas att han inte har mycket i sifferväg att skylta med inför säsongen. De senaste fyra säsongerna ger totalt 44 matcher och två poäng. Har definivit visat kvaliteter i sin tacklingsvilja och fysik."
Troy Loggins: 2
"Fin college-karriär och hyggligt snitt som proffs. Nog går det att skönja offensiva färdigheter hos Loggins. Får dock ses som en liten chansning med tanke på att han inte spelade på hela förra säsongen."
Grayson Pawlenchuk: 2
"Har tre proffsmatcher till sitt namn och har mest hållit till i den kanadensiska skolserien USports, som är svårbedömd. Bra siffror som junior men mycket mer att gå på finns inte. Har utvecklats bra under försäsongen och när vi uppdaterar den här listan framåt jul kan han mycket väl ha en trea."
Hampus Plato: 2
"En begränsad men inte obetydlig roll i IK Oskarshamn under 34 grundserie- och 10 slutspelsmatcher förra säsongen lovade och gjorde gott. Intressant spelartyp och karaktär som bör kunna skapa oreda i de flesta försvar."
Isak Salqvist: 2
"Kommer det allsvenka genombrottet nu? Att skicklighet och puckkänsla finns är tydligt – men det gäller att omvandla det till faktiska poäng. Har fått stort förtroende under försäsongen och har levererat bra på HockeyEttan-nivå. Kan han putsa till spelet kan han bli en oväntad resurs för VIK."
Ludwig Stenlund: 3
"En halv poäng per match i ett rätt dassigt Vita Hästen och bra siffror på college ger honom i grunden en tvåa. Har imponerat på mig under försäsongen med sitt skott vilket gör att jag petar upp honom till en trea och samtidigt höjer förväntningarna. Här ska det bli 12+15!"
Marcus Vela: 3
"Petat in puckar på löpande band, smällt på, vunnit tekningar och spelat alla spelformer under försäsongen. Ska absolut vara en faktor i offensiven. Först tänkte jag att det saknas etablerad Europa-kompetens för en fyra men han har imponerat storligen."
Mattias Wigley: 2
Växte under säsongens gång ifjol och centrade en bra enhet mot slutet. Bör vara en stabil spelare från omgång ett i år och kan han komma till fler lägen att utnyttja det där rappa handledsskottet kan vi få se fler än fem grundseriekassar."
William Wiå: 3
"Personlig målbästa ifjol utan att tumma på sina grunduppgifter. Noggrann kille som gör mycket nytta för laget. Bör ha en växel till i år."
Victor Öhman: 3
"Har, för ovanlighetens skull, levererat gott om poäng under försäsongen och ser, trots vårens dubier om en fortsättning, pigg och påslagen ut. Får han vara skadefri är han ju en poänggarant."
Snitt för lagdelen: 2,42
Möjlig uppställning i premiären:
Öhman–Vela–D'Aoust
Loggins–Stenlund–Hagelin
Wiå–Wigley–Pawlenchuk
Salqvist–Hasa–Plato
Lindelöw
Skadad: Hilmerson
Värt att notera: I fyra av sina sex säsonger i Hockeyallsvenskan har VIK varit bland de fyra sämsta lagen i power play i grundserien. Undantagen är första säsongen då man faktiskt var tredje bäst med 21,15% och säsongen 2019/20 då man blev sexa med 20,81%. Övriga säsonger har man ledat mellan 15,7 och 18,5% i utdelning. Förra säsongen, 2021/22, var man faktiskt sämst av alla i grundserien med 15,73%. Man släppte också in flest mål med minst en spelare mer på isen (7).