I den första perioden, eller snarare under matchinledningen, fick VIK matchen dit man ville: man inte bara matchade utan överträffade HV i det fysiska spelet man vågade spela när man hade pucken och fick ett par tidiga numerära överlägen. Och det var snarare där, än när Fredrik Forsberg skickade in 4–0 i slutet på andra, som matchen avgjordes.
VIK hade målvaktsspelet, man fick de här PP-chanserna – men förvaltade dem inte. Ett ledningsmål där, lite darr på ett favorittungt hemmalag så hade matchen givetvis tagit en annan riktning.
Inte ens en minut var spelad när VIK hade tråcklat in en puck, ett mål som dömdes bort. Korrekt? Jag vet faktiskt inte. Pucken ligger lös men uppenbarligen är VIK-spelaren på HV-keepern tillräckligt för att det skulle tas bort. Regeln kanske ger målvakten fördelen i det läget men min ståndpunkt är att alldeles för många mål döms bort, det här är ett sånt exempel.
Förutom att man spelade fysiskt och tog för sig visade VIK tidigt för sig själva att de kan utmana HV. Forwards pressade HV:s backar till flera misstag, rundade dem ett par gånger – det är sånt som är viktigt att ha med sig till kommande matcher.
Samtidigt finns det akuta läxor att göra. Vid första (och sjätte) målet hamnar en back i vägen för egen målvakt, det jättetunga 2–0-målet kommer till med en sekund kvar av perioden efter att VIK haft offensiv tekning, vid trean är HV-spelaren både hetare och starkare runt kassen – där hade HV ett jätteövertag matchen igenom – och vid fyran får man inte bort pucken i rätt tid.
Att HV skickar in folk och puckar på mål hela tiden kan inte komma som en överraskning. Med sina offensivt vassa spelare kommer VIK inte kunna undvika att hamna under lång press stundtals men man kan hantera de situationerna bättre genom att allra helst blocka skottet tidigt, annars vinna kampen framför sin målvakt.
Där måste VIK snabbt hitta ett svar för mot ett så pass skickligt lag som HV, som kan hota oavsett vilka som är på isen, kan varje situation bli avgörande, som en tekning i offensiv zon med 17 sekunder kvar av första perioden.
Spaningar
• Till match två kanske ligan överväger att ta in en extradomare att placera vid HV-båset. Ledare och spelare ville, åtminstone så länge matchen levde, ha en förklaring på i princip varje domslut. Inget fel i det, det är ett sätt att sätta press på domarna, problemet är att domarna snällt åker dit gång efter annan.
• Myles Powell såg ut att vantrivas i sin omgivning. Tyler Kelleher är en bra och vass lekkamrat men sena värvningen Hunter Shinkaruk gjorde ingen glad i match 1, allra minst Powell som sågs instruera sin kedjekamrat i båset vid flera tillfällen.
• Hugo Gabrielson fick förtroendet istället för Bode Wilde. I åttondelsfinalerna mot AIK spelade Gabrielson inte en sekund men var inne på sex backar nu.
• Läskig smäll på HV-backen Nichlas Torp som bröt matchen tidigt i den första perioden då han slog ansiktet i isen. Hoppas den egenfostrade profilen är tillbaka snarast.
• Jag lägger ingen större vikt på att resultatet stack iväg i den sista perioden, det enda som oroar med det är om Calle Lindboms självförtroende fick sig en törn.