Den episod i matchen man inte är helt nöjda med i VIK-lägret är inledningen av den andra perioden då Södertälje var klart hetare än VIK.
– Vi var lite passiva i början av matchen, i fem-sex minuter. Men inledningen av andra var inte bra, då var vi faktiskt sugna på en time-out, säger Karlin efter matchen.
Den timeouten kom dock aldrig och VIK kunde reda ur stormen.
– Det var spelarna som kände att de kunde klara det utan att ta timeout och de tog verkligen ansvar och löste det, så cred till dom.
Precis som i torsdagens match, den andra i matchserien, fick VIK in ett ledningsmål sent i den andra perioden och kunde förvalta det. Zach Budish gjorde 2–1 för VIK med en minut kvar av mittperioden.
– Vi får rida på det, även om jag tycker vi skulle ha tagit ledningen tidigare. Sen skadar det inte att vi gör 3–1 med fem-sex minuter kvar, menar Karlin.
Precis. SSK:s eventuella forcering plattades till innan den ens hann börja och VIK kunde ta ledningen med 2–1 i matcher.
– Färre minuter som vi inte är nöjda med, det är på det stora hela en bra prestation.
Temat för kvällen var annars videobedömningar. Den som hamnade i fokus var i andra perioden då Ludvig Jardeskogs mål dömdes bort efter en lång granskning.
Hur ser du på att man väljer att ringa på så många situationer?
– Jag förstår att domarna vill ha både hängslen och livrem i ett slutspel.
Och det mål ni får bortdömt?
– Det är svårt. Jag vet inte. Man är ju partisk också men (Henrik) Malmström stänger vägen för Gabor och därför blir det trångt. Det jag kan tycka, om jag ska vara kritisk, är att om det tar sån tid så borde det tyda på att man inte kan bedöma och då ska beslutet på isen, alltså mål, kvarstå.
På måndag har VIK chans att avgöra kvartsfinalserien då man åter tar emot SSK hemma i Plivit Arena.
Här kan du se Karlin i en intervju gjord med CMore efter matchen.