Som vanligt använder vi oss av skalan 1-5 och varje spelare betygsätts individuellt utifrån de förväntningar som fanns på honom inför säsongen. Siffrorna motsvarar följande:
1: Underkänd utifrån förväntningarna.
2: Godkänd, inte mer.
3: Bra.
4: Mycket bra.
5: Succé.
Målvakter:
Daniel Marmenlind: 5.
Det går inte att sätta något annat än högsta betyg. Riktigt bra under grundserien – ännu bättre i slutspelet. Den enskilt största anledningen till VIK:s succé-vår.
Henrik Lundberg: 3.
Plockades in sent och gjorde flera bra insatser. Visade absolut att han är värd att satsas på till nästa säsong.
Övriga målvakter som stod i VIK under säsongen:
Zackarias Skog (2), Felix Sandström (2).
Backar:
Alexander Anderberg: 3.
En godkänd grundserie, där han blev bättre ju längre säsongen pågick, följdes av ett slutspel där han tog spelet ytterligare en nivå. Hanterade det stora förtroendet på ett bra sätt.
Alfred Barklund: 3.
Visade sig inte bara klara sig i Hockeyallsvenskan utan mer än så, trots sin ungdom. En stabil och klok back det finns mer att plocka ur.
Oskar Drugge: 2.
Hade en stark period under hösten där han bland annat avgjorde några matcher och gjorde ett bra slutspel. Däremellan en tuff period men på det stora hela godkänd.
Erik Gustafsson: 4.
Gjorde sin klart bästa säsong i VIK och är en av säsongens stora överraskningsspelare. Hanterade den nya ledarrollen på ett bra sätt och dessutom mer aktiv i offensiven.
Ludvig Jardeskog: 3.
Kom in utan några större förväntningar på sig och kvitterar ut ett fint betyg. Har under säsongen bättrat på sitt passningsspel och när han kombinerar det med kloka värderingar blir resultatet bra.
Michael Kapla: 4.
Kanske till och med en femma? Nja, då hade han nog behövt bibehålla februari-formen hela vägen in i slutspelet, där han inte var lika framstående. Men en väldigt elegant och underhållande spelare som gjort stor skillnad där ute den här säsongen.
Övriga backar som spelat i VIK under säsongen: Saku Kinnunen (betyg: 2), Gustav Nielsen (1), Emil Wahlberg (2), Emil Andrae (4), Marcus Ersson (3), Oscar Eriksson (en match, inget betyg).
Forwards:
Jacob Bjerselius: 3.
Fick en ännu tydligare roll och i den kunde han tillsammans med kedjekamraterna hitta ett spel som öppnade upp för deras offensiv. Pudeln i den berömda fjärdekedjan och gjorde, trots en sämre höst, en bra säsong på sista raden.
Zach Budish: 3.
Plockades in under slutet för att boosta offensiven. 18 poäng på 27 matcher totalt är absolut godkänt. Hade behövt göra lite fler PP-mål för att dra upp betyget ett hack till.
Gerry Fitzgerald: 3.
Har inte spelat sedan strax innan nyår så det är lätt att glömma bort hans insatser. Var ofta tungan på vågen offensivt i höstas då VIK fortfarande famlade efter sitt spel.
Gilbert Gabor: 4.
Skickades till Hockeyettan i höstas men kom tillbaka och har inte tittat bakåt sedan dess. Snacka om tacksam rollspelare att ha i sitt lag. Var väldigt viktig för laget under de sista månaderna.
Ryan Gropp: 2.
15 poäng på 27 matcher för Gropps del är godkänt, drygt en halv per match. VIK har redan signat honom för nästa säsong, då vill och behöver man snarare ha ett snitt på 0,8-1 poäng/match från Gropp. Behöver bli jämnare och inte bara glimta till.
Joakim Hagelin: 3.
Inga jättesiffror offensivt, totalt tio mål på 50 matcher vilket är omkring eller strax under hans snitt. Men visade främst under slutspelet att han tog den roll han tilldelades och gick i bräschen genom att spela klokt och rutinerat.
Connor Jones: 4.
Här kan vi snacka om formkurva. Inte oduglig men vilsen första 10(?) matcherna. Men när det väl stämde sedan så stämde det ordentligt. En av de som varit i klubben kortast tid men spelade otroligt uppoffrande, vilket smittade av sig. Hade varit publikfavorit om sådan hade tillåtits.
Kellen Jones: 3.
Det starka slutspelet drar upp betyget, men grundserien var faktiskt inget vidare. Kan han tända till även i serielunken kan han vara en dominant spelare i Hockeyallsvenskan, det visade han mot ett så pass bra motstånd som Timrå.
Simon Krekula: 2.
En tuff säsong. Kom snett in i det och fick sedan mest vara på bänken eller vaktmästare i olika formationer. Tråkigt då han stundtals visat vilken kapacitet som finns.
Viktor Liljegren: 3.
Jag hade höga förväntningar på Liljegren inför säsongen och han infriade dem. En kraftfull spelare som inte bara gjorde mål på många olika sätt, han var nyttig i andra delar av spelet.
Oscar Pettersson: 4.
Putsade bort utvisningarna och ersatte dem med offensiv produktion. Ett klokt byte, gynnsamt för både VIK och Pettersson. Behöll det elaka i sitt spel och fick verkligen den utveckling det kändes att han kunde få.
Tim Wahlgren: 2.
Till slut blev det den poängbästa säsongen för Wahlgren, med 8+16 på 57 matcher. Det är godkänt, speciellt eftersom hösten stundtals var jobbig för honom.
Marcus Westfält: 3.
Klarade av att lyfta sitt spel på alla nivåer och 14 poäng under säsongen är ingen dålig siffra. Mångsidig och nyttig för laget i såväl tekningscirkeln som i numerärt underläge.
Victor Öhman: 3.
Ännu en skadehärjad säsong för Öhman som ändå loggar ut 2021 med 17 mål – flest sedan 2017. Visade under slutspelet när PP-chanserna blev färre att han bemästrar ett enklare spel.
Övriga forwards som spelat i VIK under säsongen: Anton Blomberg (betyg: 1), Fabian Ilestedt (1), Axel Jonsson Fjällby (3), Marcus Davidsson (1), Jonathan Davidsson (2), Eetu Tuulola (2), Felix Liljegren (spelade bara två matcher, inget betyg).
Tränartrion Mattias Karlin, Emil Georgsson och Gabriel Remelin: 5.
Utan tvivel toppbetyg för hur man har förbättrat laget under säsongen (Georgsson), fått ut maximalt av materialet (Karlin) och fått fram ligans bästa målvakt i Marmenlind (Remelin).