Ärendet handlade om att godkänna en höjd hyra för Västerviks simhall. I praktiken skulle ett "ja" innebära klartecken till att Tjust Fastigheter påbörjar den första etappen i simhallsbygget. I etapp ett skulle en helt ny 25-metersbassäng byggas. I den senare etappen skulle den befintliga bassängen byggas om.
Fördelarna skulle vara flera. Den nuvarande bassängen lever enligt uppgift på lånad tid. Efter bygget skulle bassängkapaciteten bli bättre, och allt i från motionssimmare till lekande småbarn skulle få bättre utrymmen.
Baksidan är kostnaden. Totalt uppskattas projektet till 130 miljoner kronor av Tjust Fastigheter. Kommunens årshyra skulle landa på 16 miljoner kronor.
Kommunstyrelsens ordförande Dan Nilsson (S) var positiv, och påminde om att en ny simhall är efterlängtad:
– Det är en stor och fin satsning på folkhälsan.
Harald Hjalmarsson (M) däremot var kritisk. Inte mot en ny simhall, men till underlaget för beslutet.
– Vi i Moderaterna ville ha in ytterligare någon intressent i projektet för att kunna få bästa kvalitet till bästa pris, men vi har inte sett några försök till att ta några sådana kontakter, säger Hjalmarsson.
Partiet yrkade på återremiss. Partiet vill att man tar kontakt med en extern huvudman, utöver Tjust Fastigheter, för att försäkra sig om att simhallen byggs på ett bra och billigt sätt. Man vill också att en riskanalys görs.
Det blev en lång och het debatt.
Hjalmarsson fick understöd från Westerwikspartiet och Sverigedemokraterna. SD hade visserligen tidigare varit positiv till hyresavtalet, men ville nu säkra att kommunen bygger till rätt pris.
– Vi talar inte om någon lång försening. Det rör sig om några månader, sade Tommy Ivarsson (SD).
Kritikerna menade däremot risken är stor för att förseningen istället kommer att räknas i år.
Till slut gick frågan till votering. En majoritet ville att ärendet skulle avgöras redan på måndagen, men mer än en tredjedel av ledamöterna röstade för återremiss. Enligt reglerna måste en återremiss då genomföras.
Efteråt var kommunstyrelsens ordförande Dan Nilsson uppretad.
– Det här är ytterligare en fråga där en majoritet varit för ett beslut, men där en minoritet utnyttjat sin möjlighet att fördröja beslutet genom en återremiss.
Kan det inte vara bra att få en "second opinion"?
– Vi har haft konsulter inne som gjort bedömningar utifrån liknande projekt. Det är en "second opinion".