Westberg i blåsväder

Partikamrat i vdm tar avstånd från kontroversiell debattartikel.

I lördags gav förrförre skolchefen Nils Westberg sin efterträdare Lennart Fredriksson några rejäla råsopar på VT:s debattsida. Nu tar Westbergs partikamrater i vdm avstånd från debattartikeln eftersom den innehöll personangrepp.

I lördags gav förrförre skolchefen Nils Westberg sin efterträdare Lennart Fredriksson några rejäla råsopar på VT:s debattsida. Nu tar Westbergs partikamrater i vdm avstånd från debattartikeln eftersom den innehöll personangrepp.

Foto:

Västervik2004-11-17 01:00
Förrförre skolchefen och kulturprofilen Nils Westberg har råkat i blåsväder. Efter lördagens fräna debattartikel i VT tar en av hans partikamrater i Kommunpartiet VDM avstånd från Westberg.
Peter Hallberg, vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden, ber i ett brev förvaltningschefen Lena Carlberg och barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Hugosson (c) att framföra till barn- och utbildningskontorets personal att Hallberg tar avstånd från delar av Westbergs debattartikel, och att varken Hallberg eller vdm i förväg fått se debattartikeln innan den publicerades.
? Att Nils har synpunkter och åsikter i sakfrågor har jag inga synpunkter på . Däremot tar jag starkt avstånd från de personliga påhopp som framförs mot Lennart Fredriksson och Gunnar Iselau.
Fredriksson var Nils Westbergs efterträdare på posten som skolchef. Gunnar Iselau är den tjänsteman som drivit projektet cock-pit.
Cock-pit är en metod för att mäta kvalitetsutvecklingen i skolan. Westberg skriver att ?vi förutsätter att (...) cockpit kommer att upphöra.? I artikeln hävdas det att mätningsmetoden har stora brister, och att bristerna skulle bero på att Gunnar Iselau inte har tillräckligt stor erfarenhet av att arbeta som lärare och skolledare.

Nils Westberg hävdar också att om Lennart Fredriksson och de dåvarande ledande socialdemokratiska politikerna fått bestämma så hade ett antal skolor i kommunen lagts ner.
Eftersom Nils Westberg presenteras som företrädare för vdm i samband med debattartikeln är det lätt att tro att åsikterna i artikeln är partiets.
Peter Hallberg hävdar i sitt brev att så inte är fallet, och han får instämmande av partikamraten Hans Ellervik som är ledamot i vdm:s partistyrelse:
? Debattartikeln har inte förankrats hos partistyrelsen.

Enligt Hans Ellervik ska det stå vdm:s medlemmar fritt att debattera samhällsfrågor, däremot är det viktigt att det framgår om åsikterna är personliga eller partiets.
Om det som i lördagens artikel står att personen företräder vdm ska artikeln först ha visats upp och godkänts av partistyrelsen.
? Vi tar bestämt avstånd från personangrepp, säger Hans Ellervik.
Vilka är partiets åsikter om cock-pit?
? Vi har diskuterat cock-pit i partiet, och vi är tveksamma till den typen av mätningar. Vi undrar om den är rättvisande. Den behöver i vart fall förbättras, säger Hans Ellervik.
Fotnot: Se också Nils Westbergs debattinlägg på sidan 2.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om