Det var våren 2016 som en Västerviksbo i 30-årsåldern lånade ut sin bil till en man i 20-årsåldern, på inrådan av sin sambos syster. De två männen hade inte pratat direkt med varandra tidigare. Den yngre mannen, som var boende i Linköping, behövde bilen för att hämta en hundvalp på annan ort åt systern.
På E4 tillbaka till Linköping sprang en hare ut på vägen. Föraren berättade i förhör att han drabbades av panik. Istället för att köra över djuret så väjde han, vilket ledde till att han körde av vägen och voltade med bilen. Bilen, som bara var halvförsäkrad, blev totalförstörd i kraschen. Därefter har föraren och bilägaren hamnat i tvist om vem som ska betala.
Ägaren hävdade att föraren kört vårdslöst. Föraren tyckte däremot inte att det var vårdslöst av honom att väja för haren. Tingsrätten bedömde dock att eftersom djuret var så litet, borde han ha kört över det istället för att väja i så hög fart som det var på motorvägen. Därmed har han varit vårdslös och döms i tingsrätten att ersätta ägaren.
Föraren drabbades av en ryggskada i samband med kraschen. På grund av ryggsmärtor och påföljande psykiska besvär har han inte kunnat söka arbete, vilket Linköpings tingsrätt tagit hänsyn till och därför sänkt det begärda beloppet som bilägaren krävt.
Tingsrätten dömer därför föraren att betala 40 000 kronor, istället för den begärda summan på drygt 56 000 kronor som ersättning för bilen och bärgningen.
Det finns i domen ingen information kring om hundvalpen fanns med i bilen vid olyckstillfället. Det är därför för oss okänt vad som hände med hundvalpen.