Vill M släppa in vinstintresset i Västerviks sjukhus?

Det blir allt tydligare att valrörelsen nästa år kommer bli en ideologisk strid om sjukvården. Ska patienternas behov eller plånbokens tjocklek styra? Där går den grundläggande skiljelinjen mellan socialdemokratisk och moderat hälso- och sjukvårdspolitik. Mot vård efter behov står ett ökat vinstintresse som nu tränger sig allt djupare in i den svenska sjukvården. Den moderatledda regeringen har infört en lagstiftning som ger privata företag rätt att med skattemedel etablera sig där det är mest lönsamt - inte där patientbehoven är störst. Med politiska beslut har de också drivit igenom gräddfiler i vården där den som har råd kan köpa sig snabbare eller bättre vård. Moderaternas sjukvårdspolitik syftar till att privatisera så stora delar av vården som möjligt. Ofta har det skett genom att offentlig egendom slumpas bort, långt under marknadsvärdet.I moderatstyrda Stockholms läns landsting kommer rapporter om att det privatiserade akutsjukhuset S:t Göran gör stora ekonomiska vinster. Omkring 250 miljoner kronor har plockats ut till aktieägarna - pengar som alltså kommer från skattebetalarna och var ämnade för sjukvård. Jag tycker att tillvägagångssättet är vettlöst! Det är orättfärdigt att en kvarts miljard kronor hamnar i aktieägarnas fickor samtidigt som sjukvården har stora behov och brister, bland annat långa vårdköer och kvalitetsproblem i äldresjukvården. En som försvarar att vinstintresset ska få breda ut sig i sjukvården är Moderaternas landstingsråd i länet, Henrik Yngvesson. Han har vid tidigare tillfällen sagt att det vore önskvärt att lägga ut ett av sjukhusen i länet i privata händer. Han har även torgfört uppfattningen att landstinget borde bryta ut vissa delar av sjukhusvården och överlåta den i privata händer. Nu senast har han på sin blogg försvarat Capio - som driver S:t Görans sjukhus - och menar att det är helt okej att skattemedel på det här sättet försvinner bort från sjukvården. Henrik Yngvesson försvarar vinstintresset med att välfärden bör fungera som marknaden i övrigt. Detta är feltänkt. Sjukvård är inte en vara som alla andra. Till skillnad från den vanliga marknaden finns ingen självklar koppling för företaget mellan att bedriva en högkvalitativ verksamhet och att tjäna pengar. Vi socialdemokrater vill inte ha ett samhälle där sjukhusen förs till börsen. De folkvalda måste ta ansvar för att resurserna används där behoven är störst och där skattemedel gör mest nytta för medborgarna. Sjukvården är ett samhällsområde som inte ska styras av vinstintressen. Västerviks sjukhus ligger mig varmt om hjärtat. Jag vet också hur mycket Västerviksborna värdesätter sitt sjukhus. Förra gången Moderaterna försökte privatisera sjukhuset år 2002 protesterade i stort sett varenda kommuninvånare. Socialdemokraternas budskap var då lika tydligt som i dag: Västerviks sjukhus är inte till salu! Det ska vara samhället som äger och driver sjukhuset, inte något vinstdrivande börsbolag. Offentligt ägande är det bästa sättet att långsiktigt garantera att sjukhuset får finnas kvar. Frågan är vad Henrik Yngvesson säger om Västerviks sjukhus. Vill du privatisera och släppa in vinstintresset? Vad skulle du göra i opposition om vårdkoncernen Capio AB ville köpa sjukhuset?

Vill M släppa in vinstintresset i Västerviks sjukhus?

Landstingsrådet Lena Segerberg undrar i debattartikeln nedan om det moderata landstingsrådet Henrik Yngvesson vill privatisera Västerviks sjukhus.