Viktigt med en juridisk bedömning
"Jag kan till och med tänka mig att takkuporna prövas i regeringsrätten".
Den bärande invändningen från stadsarkitekt Per Knutssons sida mot att låta ärendet om takkuporna i Loftahammar stanna i länsrätten är just denna.
Per Knutsson vill därför att miljö- och byggnadsnämnden i dag tar ett beslut om att föra ärendet via överklagan vidare till kammarrätten.
Samtidigt vill stadsarkitekten ytterligare förtydliga sitt ställningstagande.
- Länsrätten består i ett sådant här ärende av en jurist och tre lekmän. Dess utslag har inte någon rättsverkan.
En kort bakgrund är att en villa i Källvik, Loftahammar har försetts eller tillbyggts med takkupor. Frågan är om de är estetiskt tilltalande i miljön eller inte.
Meningarna i olika nämnder, instanser och av experter har varit delade.
I länsrättens utslag från den 23 maj sägs:
"Länsrätten som i och för sig inte kan motsäga expertbedömningarna har svårt att se att takkuporna bryter mot en god arkitektonisk utformning.
Då det för lekmannaögat inte är klart att så sker kan det inte anses att takkuporna strider mot kravet på att vara estetiskt tilltalande i den mening det måste anses ha i PBL (plan- och bygglagen)."
Länsrätten instämde i länsstyrelsens bedömning att huset inte har någon framträdande plats i brunnsmiljön och att takkuporna inte kan anses störa miljön på ett påtagligt sätt att de inte kan godtas.
Miljö- och byggnadsnämnden i Västervik har en gång inte godtagit takkuporna och överklagat.
Och nu vill stadsarkitekt Per Knutsson att ett nytt överklagande sker.
Vad han bland annat är ute efter är att få till stånd en rättspraxis. Lagen om "estetiskt tilltalande" är sedan 1999 och har inte hunnit bli ordentligt prövad.
- Det är därför självklart att ärenden som har ett stort principiellt intresse och som har den digniteten att de kan ingå i en blivande praxis kommer till kammarrättens prövning, säger Per Knutsson till tidningen.
Per Knutsson antyder också att han gärna skulle se en prövning i regeringsrätten.
I första hand vill Per Knutsson ha en ny rättslig prövning.
- Om jag inte minns fel var motivet för att inrätta länsrätter, vilka tillkom för inte så många år sedan, att avlasta kammarrätterna större delen av de allt fler rutinmässiga ärendena, som gjorde att kammarrätternas arbetsbörda blev för stor och väntetiderna för långa.
- Mot denna bakgrund krävs också prövningstillstånd till kammarrätten.
I dag bestäms om miljö- och byggnadsnämnden skall överklaga ärendet.
Så jobbar vi med nyheter