De första tre meddelandena från maj 2020 rymmer visserligen "stark avsky", men är inte brottsliga, menar rätten.
När han i juni skriver i ett mejl att "payback kommer", och att han "lovar det på pappas döda kropp", är det inte heller att bedöma som varken olaga hot eller ofredande.
Det krävs helt enkelt ett grövre språk, och ett större antal meddelanden, för att nå upp till gränsen för olaga hot, alternativt ofredande.
Det är istället ett antal mejl som han skickade däremellan, som gör att han fälls för olaga hot.
Rätten skriver: "NN uttrycker starkt hat mot NN med önskan om att hon ska dö och att hon förtjänar att lida. Vidare skriver NN bland annat att han ska mosa NN "om det så är det sista han gör”, att hon ska krossas och att hon förtjänar ett nackskott".
Kvinnan har i förhör berättat att meddelandena tagit henne hårt, och att hon varit och är sjukskriven. Utifrån vad hon vet om sin ex-sambo är hon rädd att han ska göra verklighet av hoten. Det förnekar dock mannen.
Han har tidigare haft kontaktförbud mot henne.
Det blir hursomhelst ingen direkt påföljd av domen. Han dömdes förra våren till villkorlig dom för bidragsbrott, och rätten bedömer att de 60 dagsböter han fick då är tillräckligt, även om man inkluderar den nya domen.