Bakgrunden till tvisten är att Fishing camps under en period inte betalat sina hyror i tid till Västervik resort. Det kommunala bolaget valde att säga upp hyresavtalet med Fishing camps enligt gällande avtal vilket sedan utretts av både tingsrätt och hovrätt. Tingsrätten dömde i september 2014 att Fishing camps arrenderätt var förverkad och att de genast skulle avflytta från anläggningen.
Hovrätten gör däremot en annan bedömning av läget under hösten 2012. I domen går att utläsa att Fishing camps har rätt att få tillbaka hyresrätten om hyresskulden betalas inom en tvåveckorsperiod efter det att hyresvärden underrätt hyresgästen om att avtalet är uppsagt. Hovrätten menar att det vid tiden för underrättandet funnits en skuld men att den reglerats genom en avräkning inom tvåveckorsperioden.
I tingsrätten stämde också Fishing camps Västervik resort i ett så kallat genkäromål. Företaget menade att Västervik resort bland annat anordnat fisketävlingar på Lysingsbadet som konkurrerade med Fishing camps verksamhet, och som stred mot det avtal som parterna skrivit med varandra. Tingsrätten ogillade genkäromålet och dömde Fishing camps att betala Västervik resorts rättegångskostnader på 158 075 kronor. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom i det fallet och Västerviks resort ska enligt domen stå för sina egna rättegångskostnader i tingsrätten. Västerviks resort döms också att ersätta Fishing camps rättegångskostnader i hovrätten på 50 000 kronor.