Varför inte Bush?

Den internationella Obamanin är fortsatt speedad. Sedan Obama klev fram som kandidat i det amerikanska presidentvalet förra året har han varit en gunstling världen över, inte minst här i Sverige. Han hyllas för att ha tagit sig fram i politiken sin hudfärg till trots, han hyllas för sina visioner och fredliga ambitioner. I går utsågs han av den norska Nobelpriskommittén till årets pristagare.Efter endast nio månader i Vita huset anses Obama vara värdig detta pris. Efter nio månader av snack är det hög tid för Obama att plocka fram klubborna och spela hockey. I de flesta förekommande fall blir människor prisbelönta för deras insatser och för vad de genomfört. För Obama är urvalskriteriet ett gott uppsåt i munvädret.Det finns många som har haft goda intentioner för världen men som inte fått Nobelpriset. George W Bush till exempel. Inte syftade hans krig mot terrorismen till att världen skulle bli mer otrygg och krigisk. Snarare till en fredlig värld utan militant religiös extremism och terrorism. Det är väl bra. Kanske ett fredspris nästa år?Att få ett Nobelpris är en oerhörd hedersbetygelse, i de flesta av kategorierna är priset den finaste utmärkelse man kan få. För fredspriset har det sett lite annorlunda ut - emellanåt har Nobelpriskommittén kritiserats för att vara allt för politisk i sina utnämningar. I år är detta mer aktuellt än någonsin. I och med årets pristagare har fredsprisets status ytterligare degraderats.

Varför inte Bush?

När Obama inte lyckades förmå IOK - den internationella olympiska kommittén - att utnämna hemstaden Chicago till OS-stad 2016 falnade ljuset i presidentens helgongloria en aning. Men i går lyste den åter-igen med full kraft.