Mannen har under hela förundersökningen förnekat gärningen och när det gäller anledning till förnekandet skrivit "Förare okänd. Är fartkameran kalibrerad? När? Är hastighetsskyltar kontrollerade vid det aktuella tillfället?".
Vid polisförhör ett halvår efteråt fortsatte mannen envist förneka gärningen och uppgav att han inte kontrollerat med färdskrivaren vem som körde lastbilen vid tillfället. Han menade vidare att hastighetsskyltarna inte hade kontrollerats samma dag som hastighetsöverträdelsen skedde.
I ett brev till polisen den 30 november 2012, med beskedet att förundersökningen var slutförd, stod mannen på sig och skrev: "Föraren okänd. Vägmärkeskontroll bristfällig. Framgår ej vilka skyltar som är kontrollerade samt ej kontrollerade vid tillfället i fråga".
Rättegången fick avgöras utan att mannen varken hört av sig eller dök upp i tingssalen.
Aningen besvärande för mannen var att lastbilen hade en "personlig" registreringsskylt med just hans eget namn som bokstäver. Fartkameran tog också ett bra foto, där föraren i och för sig bar solglasögon. Tingsrätten anser dock att särskilt mannens passfoto är mycket välliknande.
Alla försvarsskrivelser till trots ser tingsrätten ingen anledning ifrågasätta uppgifterna i polisrapporten och dömer därför Västerviksbon för hastighetsöverträdelsen.