?Vad tar ni för valpen..??

38-åring sålde obefintliga valpar och hästar från kvinnofängelset.

Västervik2004-12-14 00:25
I juni 2004 satte satte en kvinna i Västervik in 2.000 kronor på ett konto som handpenning för en utannonserad hundvalp.
Västervikskvinnan blev därmed blev grundlurad av en småländsk storbedragare ? en 38-årig kvinna som har blåst 22 personer runt om i landet på totalt närmare 100.000 kronor.

Den 38-åriga kvinnliga bedragaren fick kontakt med sina 22 ?kunder? genom att uppträda som säljare av hästar och hundvalpar, samt som uthyrare av lägenheter.
Flera av bedrägerierna utförde hon från fängelset, där hon avtjänade ett straff för tidigare bedrägerier. Från anstalten satte 38-åringen in en annons på Text-TV i TV4 angående en häst som utbjöds till försäljning för 10.000 kronor.
När en kvinna svarade på annonsen var 38-åringen oerhört fräck. Hon uppgav av just denna häst tyvärr var såld men att hon hade en annan, ännu finare, häst till salu för 12.000 kronor. Kvinnan satte då in 12.000 kronor på 38-åringens bankkonto.

Sedan 38-åringen kom ut från det senaste fängelsestraffet har hon fortsatt på liknande sätt och annonserat respektive svarat på annonser rörande försäljning av hästar och hundar samt uthyrning av lägenheter.
Även i Dagens Nyheter och Gula Tidningen, samt på olika Internetsidor såsom Blocket och vovve.net har 38-åringen uppträtt som säljare av hästar och valpar. Samt påstått sig hyra ut lägenheter.

38-åringen hade egentligen ingen chans att komma undan alla dessa bedrägeribrott. Inbetalningarna gjordes nämligen i samtliga fall till två bankkonton som tillhörde den 38-åriga kvinnan själv.
38-åringen är en notorisk bedragare. Hon är tidigare dömd 22 gånger, huvudsakligen för bedrägeribrott.
I somras, i slutet av 30 juni, greps storbedragaren av polisen. Den 10 september dömdes hon av Kalmar tingsrätt till fängelse i ett år och tio månader. Sedan kvinnan överklagat sänkte Hovrätten den 26 oktober hennes straff till fängelse i ett år och sex månader.

Kvinnan överklagade därefter även till Högsta Domstolen, vilken dock den 9 december beslutade att man inte fann några skäl att meddela prövningstillstånd.
Hovrättens dom står därmed fast.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om