Demokratin mot smittskyddet. Två viktiga intressen står mot varandra när fullmäktige ska träffas på måndag.
Moderaterna har i drygt en veckas tid drivit linjen att det är fel att kalla samman 40 personer till ett fysiskt möte i nuvarande läge. Problemet är att det är svårt att genomföra mötet på rättssäkert sätt digitalt, eftersom voteringsanläggningen inte fungerar på distans.
Under torsdagen diskuterades frågan flitigt mellan partierna. Dagen efter berättar Dan Nilsson (S) att det fanns ett kompromissförslag.
– Då skulle det ha funnits en möjlighet att delta på mötet digitalt, men partierna skulle inte begära votering. Nio av tio partier sade ja. Det tionde partiet var Vänsterpartiet.
Eftersom förslaget strider mot fullmäktiges arbetsordning går kompromissen inte att genomföra utan att alla partier är med på tåget. En följd av kompromissen skulle bli att oppositionspartiernas chans att påverka majoritetens budget minskar.
Dan Larsen från oppositionspartiet SD tyckte ändå att det hade varit en acceptabel lösning i det här läget:
– Majoriteten har ändå majoritet.
Varför ville inte Vänsterpartiet acceptera kompromissen?
– Coronaviruset har varit känt sedan i februari, och man har befarat länge att Sverige skulle få en andra våg i höst. Flera andra regioner och kommuner har kunnat lösa det med digitala möten. I Västervik vill man ta bort voteringsinstrumentet som är en del av demokratin. Där går en gräns för oss, svarar partiets gruppledare Leif Svensson.