Totalitär vänster sida vid sida

På Forums webb framhålls på flera ställen de goda inslagen i kommunismens idé. Dess "vackra tankar" och ett "drömt lyckorike" framhålls som tilltalande ideal. Av någon anledning påstår också webbtexten att det finns regimer som "kallas" kommunistiska. Kuba skulle vara en av dem. Men Kubas regim inte bara kallas kommunistisk. Den är kommunistisk. Fidel Castro, som får anses vara auktoritet på den kubanska regimen, kallade sig själv för kommunist från första början.Man anar en sorts hänsyn till alla de kommunister som befolkar svenska universitetsinstitutioner, media, förvaltningar och kulturliv. Tanken är att man skulle kunna vara kommunist utan att behöva ta ansvar för vad kommunismen leder till.Brott mot mänskligheten begås aldrig av en ideologi i sig. De begås av människor och stater som i ett visst givet skede och vissa omständigheter tolkar och tillämpar hela eller delar av ideologin, i samspel med dessa omständigheter."Det skriver chefen för Forum för levande historia Eskil Franck den 22 november i Svenska Dagbladet.Påståendet är skrämmande aningslöst. Klart att en "ideologi i sig" inte begår brott. Analogt leder en aldrig så väl genomtänkt mordplan "i sig" inte till att någon dör.Men nazism och kommunism kan, lika lite som en plan att mörda någon, förverkligas utan att det leder till förskräckliga konsekvenser. Det finns inget sätt att "tolka och tillämpa" kommunism eller nazism som leder till öppna, toleranta och välmående samhällen där mänskliga rättigheter respekteras. Lyckas man med detta är det helt enkelt inte kommunism eller nazism man haft att göra med. Det finns dessutom ingen anledning att döma nazism och kommunism enligt olika måttstock. Nazism och kommunism är ideologiska kusiner och båda är dessutom vänsterideologier. De som kallar nazismen en högerideologi visar bara att de inte vet vad de talar om.Lenin var en av Hitlers politiska idoler. Hitler delade kommunismens förakt för frihet, demokrati och marknadsekonomi. Däremot lärde sig Hitler en sak av de misstag Lenin gjorde i Sovjet. Nämligen att det var nödvändigt att dels låta kapitalägarna fortsätta att äga och driva industrier, och dels att låta ett visst mått av privat företagsamhet existera. I Sovjet hade Lenins hårda socialiseringspolitik fullständigt raserat ekonomin. Hitler gjorde inte det misstaget.Kommunismen och nazismen har fyra dödliga idéer gemensamt: utopism, historicism, kollektivism och totalitarism.Utopismen säger att det finns ett slutmål för samhället. Arbetarnas lyckorike utan kapitalister, alternativt ariernas lyckorike utan judar och andra mindervärdiga element.Historicismen säger att det finns en lagbunden utveckling mot detta lyckorike.Kollektivismen säger att ingen har ett värde som individ. Ditt människovärde sitter i (rätt) grupptillhörighet, typ att vara renrasig arier eller en äkta medlem av arbetarklassen.Och slutligen totalitarismen. Staten och politiken skall bestämma över hela samhället. "Allt är politik" känner vi igen från 70-talets svenska bokstavsvänster.Det säger sig själv att detta knippe idéer inte lämnar något politiskt utrymme för hänsyn till individer, respekt för mänskliga rättigheter, demokrati, rättsstat eller individuell frihet.Det är också uppenbart att försvaret av det öppna samhället försvagas av den aningslöshet som Forum för Levande historia visar.Folkmordsideologier blir faktiskt inte bättre bara för att de har haft en bra marknadsföringsstrategi.

Totalitär vänster sida vid sida

Forum för levande historia är en statlig myndighet som har upplyst om nazismens brott. Nu driver myndigheten även ett projekt för att upplysa om kommunismens. Det är bra. Men det som är mindre bra är den överslätande attityden till kommunismen som idé.