Branden startade i en plastväxt. Den innebar risk för andra personers hälsa, skriver åklagare Nina Erlandsson och rubricerar det som mordbrand.
Peter Helge på räddningstjänsten bedömer visserligen att sprinklersystemet hade släckt branden om den fått utveckla sig mer, men ser ändå en risk för att rökspridning.
Fastighetsägaren vill ha ersättning för växten, på 5250 kronor.
I bevisningen finns övervakningsfilm och flera vittnesmål. Killen förnekar dock uppsåtet, alltså att han medvetet tänt eld för att skapa en brand, och beskriver det mer som en dum grej han gjorde tillsammans med en minderårig kompis. Erlandsson menar dock att han åtminstone bör anses ha varit likgiltig för en eventuell brand, och att han därmed bör fällas för mordbrand.