Förvaltningsrätten gav kommunen rätt i sak, då inga lagöverträdelser varit fallet, och avslog överklagan.
Efter en separation flyttade far och dotter till en ny adress i Västerviks stad, några kilometer från den förra.
Eftersom familjen önskade att flickan skulle få gå kvar på samma skola som före separationen ansökte pappan om skolskjuts åt sin dotter. Pappan har förklarat i ansökan att han själv inte har möjlighet att skjutsa då hans arbetsdag börjar betydligt tidigare än skoldagen startar.
Men. Utifrån kommunens perspektiv skulle en sådan lösning innebära en extra kostnad för kommunen – som inte har några befintliga turer som stämmer med hennes skoltider – en kostnad som man alltså inte varit beredd att ta. Flickan anvisades till en annan närbelägen skola.
Från familjens sida är ett skolbyte inget alternativ. Pappan överklagade i stället kommunens beslut till Förvaltningsrätten med hänvisning till trafikförhållandena på den väg som flickan skulle behöva cykla mellan sin nya adress och sin gamla skola, en väg han anser är för farlig för henne.
Men Förvaltningsrätten konstaterar att kommunen bara är skyldig att ge kostnadsfri skolskjuts för en elev som valt en annan skola än den som kommunen anvisat – om det inte blir dyrare för kommunen.
Förvaltningsrätten konstaterar att det överklagade beslutet inte strider mot skollagens bestämmelser om skolskjuts.
Och eftersom det inte heller strider mot någon annan lag, utifrån de uppgifter som pappan skickat in, menar man från Förvaltningsrättens sida att överklagan måste avslås.