Tingshusgrannar fick nej i kammarrätten

Kammarrätten stödjer sig helt och hållet på de motiveringar som länsrätten gav vid sin dom i oktober.Länsrätten gjorde syn på platsen och konstaterade då att tillbyggnaden innebär en påtaglig förändring av utsikten och ljusförhållandena för de boende på första och andra våningen.Utsikten består främst av tingshuset och trädgården. Av Sankta Gertruds kyrka syns inte mycket, enligt länsrätten.En företrädare för bostadsrättsföreningen anser att bostadsbolaget har drabbats av rivningsraseri, liknande det som på 1960-talet drabbade så många svenska städer.- I sin iver att förstöra ignorerar bolaget att en trädgård är viktig för hälsan. Bolaget kan visserligen inte drabbas av straffansvar, men den planerade skadegörelsen är i varje fall att anse som grov, skriver han.Han påpekar också att det kan inverka menligt på de boendes hälsa när lägenheterna blir mörkare och förlorar dagsljus.Men länsrätten anser trots detta inte att det kan anses handla om så betydande olägenheter att bygglov ska nekas. Samma uppfattning har kammarrätten.

Tingshusgrannar fick nej i kammarrätten

Grannarna till tingshuset i Västervik fick återigen avslag på sitt överklagande. Trots "en påtaglig förändring av utsikten" anser kammarrätten att bygglov för det nya kommunhuset kan beviljas.