Ivo har granskat tandläkaren i Västervik. Nu är det Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd som avgör legitimationsfrågan.
Ivo har granskat tio av tandläkarens journaler och har kommit fram till att samtliga visar på att hen har utfört ofullständiga undersökningar, samt använt sig av olämpliga metoder.
För de patienter som får tandproteser insatta är det viktigt att tandhälsan är allmänt god, därmed bör man se till att eventuell karies- och tandlossningssjukdom är under kontroll. Det faktumet har tandläkaren helt förbisett, när sådana behandlingar utförts på patienter med aktiva kariessjukdomar.
När det gäller andra tandproteser har tandläkaren låtit patienten gå utan att utvärdera det estetiska uttrycket efteråt.
I en patientjournal står det att en tand är helt symptomfri. Trots det rotfylls den, utan diagnos. Andra rotfyllningar har utförts utan att en journalförd bedömning av resultatet antecknats.
En annan patient kom till tandläkaren för att laga två tänder, en av dessa lagningar var omfattande. Tandläkaren borde ha kontrollerat om tandnerven lever, enligt IVO, men det gjordes inte.
Ivo riktar återkommande kritik mot tandläkarens journalföring, som lämnar många frågetecken. "Fyra rensdjup samt Behandling temporär rotfyllning". Det är allt som står i journalanteckningen för en patient som sökt vård. Det saknas information om varför patienten sökt vård, vilken diagnos som föranledde behovet av rotbehandling, vilken behandling patienten fick, för att nämna några detaljer som bör finnas med i en journalanteckning.
I andra journalanteckningar saknas information om vilka tänder som behandlats och hur de har skyddats. Anteckningen "Behandling krona" är enligt Ivo´s bedömning mer likt en ekonomisk redovisning gentemot Försäkringskassan än en vårdanteckning.
För flera patienter saknas det journaldokumentationer om ifall kofferdam, en latexduk som används för att isolera tanden från saliv och bakterier som finns i munnen, använts. Därmed har tandläkaren inte tagit hänsyn till hygienen, eller så tyder det på ännu en brist i journalföringen.
Efter anmälan meddelar tandläkaren att en del brister i journalföringen har åtgärdats.
Det återstår att se vad som kommer ske med legitimationen. Ivo yrkar i första hand att legitimationen ska bli återkallad, i andra hand om en treårig prövotid.
Beslutet fattas av Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.