SVT kritiseras för granskningen av incestdom
Men granskningsnämnden tar ingen hänsyn till terapeuten Kennet Linds anmälan.
Granskningsnämnden har fått in flera anmälningar mot inslagen som sändes i programserien Uppdrag granskning. Bland anmälarna fanns terapeuten Kennet Lind från Västervik. Han hävdade att han utsatts för intrång i sitt privatliv. Men granskningsnämnden tar ingen hänsyn till detta, utan kritiserar i stället hur fallet skildrats inför tv-tittarna.
Granskningsnämnden anser att tittarna fått uppfattningen att graverande omständigheter varit okända då fallet prövades i domstol och att nya fakta avslöjades i tv-inslagen. I själva verket hade domstolarna redan bedömt samma omständigheter.
I vissa delar blev programmen missvisande på ett sätt som brast i förhållande till kravet på saklighet, tycker nämnden. Men det handlar inte om så allvarliga brister att inslagen bryter mot reglerna i sändningstillståndet och nämnden nöjer sig därför med just kritik. Två ledamöter tyckte annorlunda och ville fälla två av inslagen.
I anmälan menade Kennet Lind att hans utbildning redovisats på ett felaktigt sätt i programmet och vidare att det innebar ett intrång i hans privatliv att filma hans bostad när reportern visste att han befann sig utomlands.
Granskningsnämnden anser att Kennet Lind i tillräcklig utsträckning har beretts möjligheter att medverka i programmen och svara på kritik och frågor. Nämnden anser att redovisningen av förhållanden kring Kennet Linds utbildning och behörighet inte inneburit något brott mot reglerna om saklighet.
När det gäller det påstådda intrånget i privatlivet säger Granskningsnämnden att terapeutens namn och bild kan motiveras av ett allmänt intresse.
? Det förhållande att man i det första och tredje programmet visade bilder av Kennet Linds bostad kan inte heller anses vara ett sådant intrång som innebär att inslaget strider mot bestämmelsen om hänsyn till den enskildes
privatliv, skriver nämnden.
Så jobbar vi med nyheter