Svidande kritik mot öppet häkte

Tre dörrar stod öppna vid rymning. Passiv personal. Ingen utbildning.

Foto: ANDERS STEINER Två interner kunde rymma sedan personalen på häktat lämnat tre dörrar olåsta. Nu riktas svidande kritik mot häktet. Ytterdörren sparkades upp och rymmarna tog sig över stängslet och ut i frihet. En frihet som inte varade mer än några timmar.

Foto: ANDERS STEINER Två interner kunde rymma sedan personalen på häktat lämnat tre dörrar olåsta. Nu riktas svidande kritik mot häktet. Ytterdörren sparkades upp och rymmarna tog sig över stängslet och ut i frihet. En frihet som inte varade mer än några timmar.

Foto:

Västervik2005-02-08 00:25
Kriminalvårdsstyrelsen riktar mycket skarp kritik mot häktet i Västervik. Detta sedan två män lyckades rymma.
Tre dörrar stod öppna. Celldörren öppnades mot givna instruktioner, det var dålig kommunikation mellan personalen, vid rymningen var personalen passiv och det har visat sig att två av de tre som jobbade på kvällen saknade utbildning. Det var bara ytterdörren som var stängd och den sparkades lätt upp.

Rymningen inträffade i januari förra året och Kriminalvårdsstyrelsen ber om ursäkt för att det tagit lång tid med utredningen och hoppas att åtgärder redan vidtagits.
Centralvaktsdörren, avdelningsdörren och slussdörren var olåsta på kvällen den 24 januari förra året, för att det skulle vara enklare för personalen att röra sig mellan avdelningarna.
För att öppna en celldörr, där det fanns två häktade, krävs det enligt reglerna tre vårdare. Nu fanns bara två. Den tredje vårdaren svarade inte i kommunikationsradion.
Det allvarligaste ur säkerhetssynpunkt var att dörrarna till centralvakten och slussen lämnades olåsta och öppna.
? Det kunde ha öppnats en möjlighet för de två intagna att manövrera porten från centralvakten samt att de hade kunnat få tillgång till bland annat handfängsel och batong, framgår det av utredningen..

När celldörren öppnades var det helt emot instruktionerna. Det ska alltid vara tre vårdare på plats. Nu kunde de två internerna lätt pressa sig förbi och rusa vidare mot friheten.
Några hot eller våld förekom inte när de rymde. Personalen pekas i utredningen ut som passiv. Ingen ropade efter rymmarna, ingen försökte stoppa dem. De trodde av allt att döma att ytterdörren skulle stå emot för sparkarna. Så var inte fallet, den var bara säkrad i sitt läge via den övre sprinten.

En anledning till att det var öppet till centralvakten och slussdörren var att en vårdare lämnade centralvakten för att hämta en kopp kaffe.
Mycket av de brister som fanns på häktet vid den här tiden skylls på bristande erfarenhet hos personalen. Av de tre som var i tjänst hade bara en den ?interimistiska vårdareutbildningen? medan de två andra saknade utbildning.
I utredningen lämnas en rad förslag på säkerhetshöjande åtgärder.
De bägge rymmarna kunde gripas efter några timmar. Deras tid i frihet blev kort. Däremot blev den interna kritiken mot häktet i Västervik svidande.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om