Svårt bevisa att hundägare är skyldig till djurplågeri

Mycket talar för att den delen av anmälan kommer att skrivas av och därmed läggas till handlingarna.När det görs en anmälan om djurplågeri och som i det här fallet att en hund har bitit en person så blir det två ärenden.Djurplågeriet utreds straffrättsligtHundbettet utreds som ett förvaltningsärende.I anmälan om djurplågeri framförs att hundarna skulle ha lämnats utan mat längre perioder och att de tvingats vistas utomhus under den kalla årstiden. Det kommer bli svårt att bevisa att så varit fallet.Hundbettet handläggs av polismyndigheten. Det som händer närmast är att hundägaren kontaktas och får ge sitt svar. Först därefter tar myndigheten ställning om vilken eventuell åtgärd som ska vidtas.- Vi kan förelägga om en rad åtgärder, bland annat att området ska hägnas in så att hundarna inte kan springa fritt, införa kopplingstvång och munkorg, säger Klas Werme, näpochef i norra länsdelen.- I yttersta fall han hundarna omhändertas och där är vi inte.Kan polisen inte avliva en uppenbart aggressiv hund?
- Så lätt är det inte. Det måste dokumenteras att djuret är bitskt. Det räcker inte med att en hund visar aggressivitet och springer lös, säger Werme.

Svårt bevisa att hundägare är skyldig till djurplågeri

I veckan anmäldes en hundägare för djurplågeri. Polisen får svårt att styrka att så varit fallet.