SV om flyktingmottagandet: "Måste få ersättning"

Etableringsersättningen för nyanlända räcker inte till. Det var S och SV ense om. Däremot var de inte eniga om hur man ska hantera situationen.

Johannes Regell (SV) menar att kommunen ska ställa full kostnadstäckning som villkor för ett fortsatt flyktingmottagande.

Johannes Regell (SV) menar att kommunen ska ställa full kostnadstäckning som villkor för ett fortsatt flyktingmottagande.

Foto: Ulrik Alvarsson/Arkiv

Västervik2020-10-20 17:30

Socialisterna, SV, föreslog i en motion att kommunen ska räkna ut kostnaden för flyktingmottagandet sedan 2015, och kräva full kostnadsersättning från staten. I annat fall ska kommunen säga nej till fortsatt flyktingmottagande.

Socialisternas Johannes Regell menade att risken annars är att flyktingmottagande leder fram till att kommunen får spara i delar av välfärden.

– Vi är inte emot ett flyktingmottagande, men kommunen måste få ersättning för det, sade han.

Socialdemokraterna yrkade på avslag på motionen. På en punkt höll Marcus Fridlund (S), som är barn- och utbildningsnämndens ordförande, med Regell: Etableringsersättningen som betalas ut för nyanlända elever under två år räcker inte till. I många fall har kommunen merkostnader under längre tid än så.

– Vi använder våra interna kanaler till regeringen för att få det höjt. Vi har vänt oss till utbildningsminister Anna Ekström, och vår riksdagsman Tomas Kronståhl som sitter i utbildningsutskottet.

Conny Tyrberg (C) pekade på att kommuner med stort flyktingmottagande kompenseras via utjämningssystemet. 

Även SD var aktiva i debatten. Lage Henning höll ett anförande som kritiserade svensk flyktingpolitik ur ett brett perspektiv. Det fick fullmäktiges ordförande Sverker Thorén (L) att uppmana partierna att hålla sig till SV:s motion.

Efteråt är Johannes Regell kritisk till det motionssvar han fått.

– Det visar att kommunen inte räknat ut vilka kostnader man har för flyktingmottagandet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!