Statskapitalismen behöver tyglar

Den akuta anledningen var att styrelsen inte ville acceptera att bolaget fick restriktioner på hur det fick agera kommersiellt. Man ville mitt under pågående privatisering och uppdelning av bolaget i flera enheter ingå ett samarbete med Ica om att ha apotek i Ica-butiker.Samarbetet med Ica skulle i ett slag ha kunnat mångdubbla antalet apotek som staten driver. Därmed hade det kunnat slå undan benen för den mångfald på apoteksmarknaden som regeringen genom privatiseringen försökt lägga grunden för. Staten kan naturligtvis inte tillåta att dess bolag agerar tvärtemot den politik man för. Ingen ägare i något sammanhang skulle tolerera att ett dotterbolag
agerar mot ägarens intressen.Det är i och för sig hedervärt att styrelsen för apoteket talar om att den inte gillar instruktioner från ägaren, men man kan faktiskt undra
något över ordningen. Kan man inte finna sig i att det är ägaren som bestämmer så borde styrelseledamöterna på eget initiativ tagit konsekvenserna och avgått självmant. Nu verkar man i stället försöka göra en politisk sak av frågan.Privatiseringen av apoteket har varit kantat med problem, exempelvis har man ännu inte fått klart det datasystem som skall möjliggöra för privata apotek att sälja receptbelagda varor. Det skulle varit färdigt den första juli, alltså för snart tre månader sedan. I väntan på datasystemen står privata entreprenörer stilla med lokaler som de inte an driva verksamhet i och som bara kostar pengar.Det är svårt att inte ana ett samband. Apotekets styrelse verkar inte vilja släppa sin position. Man har försökt ersätta de apotek som skall säljas med egna nystartade och försinkar samtidigt processen där nya skall få komma till.Agerandet från styrelsen ställde saken på sin spets, att regeringen agerade så snabbt och resolut som den gjorde visar att det funnits ett stort missnöje med bolaget. Det är inte osannolikt att någon hade fått gå relativt snart ändå, men då kanske snarare den som har direkt ansvarar för det bristfälliga genomförandet av regeringens beslut.Denna historia visar att det statliga företagandet behöver stramare tyglar. Statens företag som ofta har monopol och skattepengar i ryggen agerar fult och tufft på marknaderna. Det vore bättre för samhällsbalansen om staten övergick från ägande av bolag till att bli en neutral part som enbart ger rättvisa spelregler för marknaderna. Staten tjänar också på det, genom privatiseringar kan man amortera på statsskulden så att mindre skatt behöver tas ut för att betala räntor.Det återstår att se om en ny styrelse för apoteket gör någon skillnad. Det bästa vore att
låta det statliga apoteksmonopolet bli en 40-årig historisk parentes genom att sälja även de sista
delarna av apoteket.

Statskapitalismen behöver tyglar

Regeringen har på stående fot bytt styrelse i Apoteket AB. Det var inte en minut för sent.