Ställ inte grupperna mot varandra i debatten

Svensk flyktingpolitik behöver debatteras, liksom på vilket sätt pensionärerna behandlas av olika regeringar - det är uppenbart. Men inte genom förenklingar och med tesen den enes död blir den andres bröd, anser Sven Berlin.

Tidigare var det ny demokrati,  nu kommer sverigedemokraterna med i stort sett samma innehållslösa budskap. Och allt skylls på etablissemanget, enligt debattören.Foto: Scanpix

Tidigare var det ny demokrati, nu kommer sverigedemokraterna med i stort sett samma innehållslösa budskap. Och allt skylls på etablissemanget, enligt debattören.Foto: Scanpix

Foto: Rolf Hšjer

Västervik2008-04-23 00:06
Västerviks-Tidningen publicerade i fredags en i argumenteringen förvirrad och i grundtonen riktigt obehaglig debattartikel under rubriken "Tala klarspråk om flyktingpolitiken". Skribenten, Åke Möller i Fårhult, försöker hetsa missnöjda pensionärer mot flyktingar och andra invandrare, mot våra opinionsbildare som "alltför ofta tillhör en övre medelklass" och mot "EU och dess bygge med allt starkare överstatlighet som följd!"Det kunde se ut som en bisarr tanke att VT samma dag på första sidan har en stor bild av missnöjespolitikern och nöjesdirektören Bert Karlsson, som dessutom ägnas en devot helsidesartikel under rubriken "Personligt". Naturligtvis finns det inget samband, men en opinionsmässig klimatförändring tycks faktiskt varit på gång något för länge.Ny Demokrati - allt är förlåtet och glömt och nu kommer sverigedemokraterna med i stort sett samma innehållslösa budskap. Och allt som synes vara fel skyller man på etablissemanget. Det blir enklare så, någon annan har alltid ansvaret.Åke Möller har tydligen läst och kanske delvis förstått Gunnar Sandelins artikel på DN.Debatt (8/4) som anklagar den svenska journalistkåren för att mörklägga sanningen om invandrarna. Om Möller även tagit del av Maciej Zarembas förödande kritik (DN. Kultur 14/4) av Sandelins tolkning av Migrationsverkets siffermaterial, så framgår detta naturligtvis inte av hans resonemang, eftersom det i så fall inte funnits så mycket att resonera om.Svensk flyktingpolitik - från 30-talet till i morgon - behöver förvisso mer ingående debatt, likaså de svenska pensionssystemen och olika regeringars behandling av pensionärerna. Betydelsefulla frågor kommer dock inte närmare vettiga lösningar genom förenklade resonemang om att alla pengar finns i samma pott och att den enes död blir den andres bröd.Möllers veklagan över sin mors bristfälliga pension är talande: "Det är tacken för den trygga uppväxt vi hade som barn på 60 och 70-talet, för att morsan var så kallad hemmafru och såg till att allting fungerade hemma med mat och annat, medan far slet för brödfödan på bland annat ett sågverk."Här vill Möller uppenbart ha en överföring av skattemedel från flyktingmottagning till tidigare "hemmafruars" pensioner, eller ska pengarna tas från EU. Är detta vettigt? Eller ska andra skattebetalare, som kanske inte haft Åke Möllers idylliska uppväxt, genom högre skatt hjälpa till? Själv tycks han inte komma på vem som ligger närmast att tacka för omvårdnaden.
Replik
Sven Berlin är publicist och tidigare företagsledare inom media
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!