Spärrvakten fälld på egna uppgifter

Bevisningen för förskingring höll inte. Släppte in bekanta på speedway.

Foto: ANDERS LILJEGREN Spärrvakten släppte in vänner och bekanta gratis på speedway. Han fälldes för trolöshet mot den klubb han jobbade ideellt för. Däremot gick det inte att bevisa att han tagit pengar för egen del, åtalet om förskingring höll inte.

Foto: ANDERS LILJEGREN Spärrvakten släppte in vänner och bekanta gratis på speedway. Han fälldes för trolöshet mot den klubb han jobbade ideellt för. Däremot gick det inte att bevisa att han tagit pengar för egen del, åtalet om förskingring höll inte.

Foto:

Västervik2004-09-23 01:00
Spärrvakten på Ljungheden släppte in vänner och bekanta gratis på speedwaymatchen. WMSK misstänkte att allt inte stod rätt till och gjorde en kontroll av kassan och alla som passerade spärren räknades.
58 personer ska ha släppts in men spärrvakten medgav omkring 25 personer och det tog tingsrätten fasta på när han dömdes för trolöshet mot speedwayklubben.
Spärrvakten dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter á 130 kronor (7 800 kronor) plus 2 500 kronor i skadestånd (100 kronor per insläppt) och 2 000 kronor ska han betala till staten för advokatkostnaderna samt 500 kronor till brottsofferfonden. Det kostade spärrvakten 12 800 kronor att släppa in sina bekanta på Ljungheden ? denna kväll i juni förra året.

Speedwayklubben fick indikationer från flera håll att det inte stod rätt till med spärrvaktens kassa. Han kontrollerades därför noga. En person fanns 50 meter bort på en läktare med ett räkneverk i handen. När kassan stängdes redovisade spärrvakten 58 personer för lite. Han kunde inte tänka sig att det var så många som 58. Det fanns också en möjlighet att kontrollanten missat, tryckt för ofta, eller blandat ihop folk från två spärrar när de blandades på insidan. Därför valde tingsrätten att gå på spärrvaktens egna uppgifter om att han släppt in maximalt 25 personer.

Han var åtalad för förskingring men det åtalet ansåg rätten inte styrkt. Det gick inte att bevisa att han tillägnat sig några pengar.
Spärrvakten berättade inför rätten att det inte bara var han som släppte in personer gratis på matcherna. Det skulle finnas andra som tillämpade samma förfaringssätt.
? Jag har inte vid något tillfälle tagit betalt och behållit pengarna själv, sa han inför tingsrätten.
Vittnen berättade att han hade uppträtt konstigt den aktuella kvällen när hans kassa stängdes tidigare än vanligt. Den stämde inte. Det fanns för mycket pengar i förhållande till antalet biljetter. Flera ur publiken tillfrågades om de hade fått biljett men svarade nekande.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om