Socialen anmäler rådman vid tinget
"Barn utsattes för stor press och kränkning. Behandlades inte med respekt"
Socialen och tingsrätten i Västervik är inte riktigt överens Foto: ANDERS LILJEGREN
Foto:
Anledningen ska vara hur två barn, 14 respektive 11 år gamla, behandlades när de hördes i en vårdnadstvist.
På ett flertal punkter riktas kritik mot rättens ordförande.
- Genom att höra barnen har de utsatts för stor press och kränkning. De har inte behandlats med respekt såsom varande barn. Domstolen har inte verkat för att barnen kunnat höras under lugna och avspända förhållanden, skriver Johan Persson och Jenny Johansson i ett tjänsteutlåtande.
Ingen av dem var närvarande under förhandlingen. Uppgifterna bygger på uppgifter från socialassistent Viktoria Eklund som var med barnen i tingsrätten.
Hon hämtade dem och var med under förhören i stora rättssalen.
Barnen beskrivs som oroliga och spända inför förhöret. Att de skulle höras i föräldrarnas frånvaro hade bestämts innan av rätten efter samråd med föräldrarnas ombud. Även socialsekreteraren skulle höras.
När det ena barnet hördes fick det andra sitta ensamt och vänta utanför, och vice versa.
Anklagelsen mot Bo Lundgren gäller att han skulle ha använt ett svårt språk. Orden dispyt, lyckta dörrar och sekretess skulle ha använts.
- Någon anpassning av eller förklaring av språket till barnens nivå skedde inte.
- Flickan började gråta och det stod klart att hon tog skada av förhöret. Förhöret varade en timme, hon hade svårt att förstå frågorna och grät, framgår det av skrivelsen.
- Även pojken behandlades på samma sätt. När socialassistenten hördes fick barnen vara ensamma.
- De blev hörda om en eventuell misshandel från moderns sida. Något som de redan blivit förhörda om i polisens utredning.
- Flickan orkade inte berätta och båda barnen har efteråt berättat att de hade svårt att förstå vad som sades i rätten och att det var jobbigt efteråt.
- Socialnämndens synpunkter på lämpligheten att höra baren har inte inhämtats. Något snabbyttrande i vårdnadsfrågan har heller inte begärts.
- Socialnämnden anser att det barnen fått vara med om är ytterligt allvarligt och att domstolen visat bristande kunskap om hur barn fungerar. Barnens bästa har inte beaktats.
- De strider mot föräldrabalken och FN:s barnkonvention, hävdar tjänstemännen och vill att JO granskar rådmannen och domstolens agerande.
Så jobbar vi med nyheter