Slottsholmens ägare vann mot kommunen
Kammarrätten går på de unga krögarparets linje.
- Det känns skönt att få domen, säger den ena ägaren Linda Schmid.
Restaurangens framtid är ändå oviss. Som VT tidigare har berättat så har fastigheten bjudits ut till försäljning. Några intressenter har hört av sig.
Enligt Linda Schmid vill hon och Daniel Gynnerfeldt se hur stort intresset är innan man bestämmer sig om restaurangens framtid.
Har domen kommit för sent?
- Nej, men det hade inte skadat om vi fått den tidigare.
Under hela processtiden har Slottsholmen haft ett tillfälligt tillstånd. Kammarrättens utslag innebär dock en förbättring, förutsatt att socialnämnden inte väljer att gå vidare till regeringsrätten: Nu kan ägarna gå vidare för att få förlängt öppethållande.
Slottsholmens ägare vill ha öppet till klockan tre på natten, men nuvarande tillstånd medger bara öppet till 01.00.
Domen är kortfattad. I domskälen verkar framförallt rätten ha tittat närmare på det tillfälle då det såldes alkohol utan giltigt tillstånd på restaurangen i skarven mellan de nya ägarna och den gamle.
Socialnämnden har hävdat att de nya varit inblandade i försäljningen, och det skulle tala emot att de är lämpliga att servera sprit.
Den förre ägaren har tagit på sig skulden, och av kammarrättens dom framgår att det inte går att bevisa motsatsen.
Någon muntlig förhandling skedde aldrig i kammarrätten. Rätten förlitade sig helt på skriftlig korrespondens.
Socialnämnden hävdade att den förre ägaren, Per Gynnerfeldt, fortfarande var den som styrde verksamheten. Man anförde också nya omständigheter, som att Slottsholmen i somras drog på sig en skatteskuld.
Kammarrätten valde att bortse från de nya omständigheterna. Rätten ska bara granska om det var rätt att ge de nya ägarna serveringstillstånd utifrån de uppgifter som var aktuella vid den tidpunkt då de sökte serveringstillstånd.
Restaurangägarna å sin sida har helt avvisat att Per Gynnerfeldt har något inflytande i Slottsholmens verksamhet.
Så jobbar vi med nyheter