Det framkommer i ärendet att den anmälda läkaren, som verkar i en annan region, under en tid i början av året ska ha skrivit ut mediciner på tvivelaktiga grunder till en cancersjuk patient.
Enligt den anmälda läkaren är patienten en familjevän som efter att ha insjuknat i cancer önskat alternativ behandling i enlighet med rekommendationer ur boken "How to starve cancer". Trots att patienten hade spridd cancersjukdom och var under pågående behandling i Västervik ska läkaren ha bifallit patientens önskan och skrivit ut en rad olika mediciner mot bland annat reumatism, maskinfektion och diabetes, vilket det inte fanns någon medicinsk indikation för att patienten behövde.
Därtill ska den anmälda läkaren givit läkemedelsordintationen utan att ha samverkat med den läkare som egentligen var ansvarig för patientens cancerbehandling. Läkaren ska heller inte ha dokumenterat sin vård och behandling i någon patientjournal. På grund av detta anser IVO dels att handlandet har medfört en risk för vårdskada, dels att läkaren uppvisat brister i sin yrkesutövning.
Vidare anser IVO att läkaren också brustit i sin yrkesutövning i avseende att utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet samt att samverka med andra vårdgivare.
IVO avslutar ärendet genom att framföra kritik mot läkaren men väljer att inte gå vidare i ärendet då läkaren tagit avstånd från och upphört med förskrivningen av läkemedel.