Skattechock - för vem?

I måndagens Västerviks-Tidningen hade moderaterna Malin Sjölander och Jan R Anderson en insändare där de ur ett moderat perspektiv försökte beskriva en skattechock. De använde bland annat ett exempel där de beskrev ett anonymt "pensionärspar med hus längs Tjustkusten". Jag tycker att det är intressant hur Moderaterna engagerar sig så hårt för de som har det bra men lyser med sin frånvaro när människor med små inkomster drabbas. Denna gång försvarar de hushåll som har ett hus som är taxerat till ett värde över 4,5 miljoner och tycker att de får en skattechock om de får en höjning med 5 000 kronor per år. Enligt Skatteverket är det 94 hushåll i hela Kalmar län som det handlar om. Av dem finns 14 i Västerviks kommun. Dessa 14 vill Moderaterna försvara men när de tillsammans med Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna höjde fastighetsskatten (avgiften) för över 80 procent av egnahemsägarna i Kalmar län då var det helt rätt enligt Moderaterna. Då var det människor med låga värden på sina fastigheter. De som bor i områden där värdet på fastigheterna inte stiger utan i stället många gånger sjunker. Där tycker Moderaterna att det är bra med höjningar. Där kan prata om skattechock. Ett mycket avslöjande exempel på moderat politik. För att inte Moderaterna felaktigt ska anklaga oss för att människor ska behöva flytta från sitt hus på grund av låga inkomster med vårt förslag så vill jag redan nu påpeka att vi vill ha en begränsningsregel. En regel som säger att ingen ska behöva betala mer än 4 procent av sin inkomst i fastighetsskatt. En regel som fanns innan alliansregeringen kom till makten och tog bort den. Ett beslut som även det var orättvist och skapade större klyftor i vårt samhälle.

Skattechock - för vem?

Krister Örnfjäder (S) replikerar i dag på Malin Sjölanders (M) och Jan R Anderssons (M) debattartikel "Skattechock inte nog för Socialdemokraternas önskelista".