Det är en lång och trasslig historia som justitiekanslern nu satt punkt för. Det började 1999 med en tvist mellan Västerviksbon och en revisor. Västerviksbon med advokat anmälde revisorn till revisorsnämnden.
Nämnden lade dock ner ärendet utan att uttala sig om att revisorn hade iakttagit god revisionssed eller inte. Detta skulle så småning om leda till en onödigt lång rättslig process. När tvisten kom upp i Kalmar tingsrätt medförde nämndens miss att ett omfattande utredningsarbete inleddes. Ett allvarligt fel, enligt JK. Rättens dom blev att Västerviksbons krav ogillades. Tvisten gick vidare till hovrätten som ogillade dom och återförvisade den till tingsrätten. 2009 kom nästa dom, och mannens käromål lämnades återigen utan biffall, och han och advokaten fick dessutom betala revisorns rättegångskostnader.
Hela processen tog ju flera år och ledde dessutom till att kronofogden gjorde utmätning hemma hos advokaten. Kränkande för både honom som person och för hans familj, menar JK.
Till följd av felen som Revisorsnämnden respektive Kalmar tingsrätt gjorde får nu Västerviksbon 127 721 kronor i skadestånd, för den andra rättegången. Advokaten blir däremot utan ersättning, trots att JK konstaterar att felen orsakat honom merarbete. Orsaken är att han inte kunnat visa att rättens beslut om att han och hans klient solidariskt skulle dela på rättegångskostnaderna 2009 var fel.