Göta hovrätt kommer till stora delar göra sitt avgörande baserat på material från tingsrätten. Enligt advokat Christoffer Järneström har rätten lagt 20-25 timmar på att sätta sig in i fallet, förutom de två rättegångsdagarna.
Mannen åtalades för 20 våldtäkter, som ägt rum på olika platser i Västervik. Två klassades som grova eftersom han haft en medhjälpare. Enligt åtalet har mannen försett tonårstjejer i Västervik med narkotika, och sedan utnyttjat dem när de varit påverkade.
Att olika sexuella aktiviteter ägt rum råder det ingen tvivel om.
Frågan handlar snarare om det var våldtäkt, eller inte. Har situationen för tonårstjejerna varit så utsatt att de inte ens ha kunnat säga ja eller nej?
Tingsrätten friade honom på 18 av 20 punkter.
Under två dagar har fallet tagits upp igen i Göta hovrätt i Jönköping. Åklagare, advokater och målsägarbiträden har varit på plats. Därtill har en av tjejerna lämnat sitt vittnesmål på plats, en tjej som inte gjorde det i tingsrätten.
I åklagare Camillla Nordgrens överklagan framgår att hon genom det kompletterande vittnesmålet vill precisera saker som tingsrätten anmärkte på som oklara.
Hennes överklagan gäller inte hela domen, utan 7 av 20 fall kopplade till två av tjejerna. Dessutom överklagar hon ett övergrepp i rättssak, som ska ha handlat om ett knivhot i syfte att få en tjej tyst.
Nordgrens motiveringar kretsar just kring tjejernas utsatta situation, deras mående och att 33-åringen trots det inte försäkrat sig om att tjejerna verkligen ville medverka.
Åklagaren överklagar också en av de fällande domarna. Hon vill att den bedöms som grov, inte våldtäkt av normalgraden. Hon menar att rättspraxis visar att gärningar av den här typen, med flera gärningsmän som förgriper sig på en mycket yngre person, regelmässigt bör bedömas som grova.
De misstänkta våldtäkterna har skett på olika adresser i Västerviks stad.
I tingsrätten dömdes den huvudmisstänkte 33-åringen till 4,5 års fängelse. Hans medåtalade dömdes till 2,5 års fängelse.
Den huvudåtalades advokat, Christoffer Järneström, berättar att hans klient blev kvar i häktet efter förhandlingarna. Ett beslut som han ser som en indikation på att han kommer att dömas.
Har ni lagt fram något nytt bevismaterial i rätten? Eller nya vittnen?
– Nej, inga nya vittnen har hörts. Inget nytt bevismaterial. Det har i stort sett varit samma underlag som i tingsrätten, säger han.
I deras överklagan riktar de in sig på tonårstjejens trovärdighet, och menar att hon inte alls befann sig i en utsatt situation. Även den andre dömde mannen överklagade domen.
Förhandlingarna har skett bakom stängda dörrar. Dom faller den 9 februari.