Rättegång avbröts för mer utredning

Det handlar om en 65-årig änka är skyldig till bedrägeri eller inte.- Jag har handlat i god tro och tagit ut 80 000 kronor. Jag har använt vartenda öre. Det stod mitt namn och ett kontonummer på de papper jag hade.Kvinnan stod som förmånstagare för en försäkring på 80 000 som föll ut när maken avled för några år sedan.Hon fick inte pengarna direkt utan de sattes in på boutredningsmannens konto. Anledning ska ha varit att det var lite kaos i kvinnans liv och att det fanns tvister.I januari 2007 gick hon till banken och visade upp sina papper och fick en postväxel på 80 000 kronor.Dagen efter ringde varningsklockorna på banken. Det fattades 80 000 kronor på boutredningsmannens konto.- Jag vet inte hur hon fått uppgifterna om mitt kontonummer, säger boutredaren.- De fanns på de papper jag fick från KPA, säger kvinnan.Banken ringde upp kvinnan och berättade att postväxeln inte var gilltig och hon ombads att lämna in den. Ja, den kunde till och med hämtas direkt hos kvinnan. Hon ska då ha sagt att skulle lämna in efter helgen.På måndagen gick kvinnan till kassaservice och fick ut pengarna.- Den skulle inte ha gått igenom maskinen om den var spärrad, sa personalen på kassaservice.Banken gjorde aldrig någon kontroll om kvinnan hade dispositionsrätt till kontot. Kassaservice kollade aldrig om växeln var gilltig.Det som inte är tillräckligt utrett är när kvinnan tog ut pengarna, på fredagen innan hon blev uppringd av banken eller på måndagen efter.Har pengarna tagits ut på fredagen håller kvinnans uppgifter om att hon handlat i god tro. Togs pengarna ut när hon visste om att växeln var stoppad faller hennes resonemang.Rättegången ska återupptas i nästa vecka.

Rättegång avbröts för mer utredning

Tingsrätten tvingades avbryta rättegången. Bedrägeriet var inte tillräckligt utrett. Nu får polisen jaga fram nya uppgifter innan rättegången kan avslutas.