Kommunens verksamheter har ett beting som innebär att kostnaderna ska sänkas en procent genom effektiviseringar varje år. Nu har effektiviseringsarbetet granskats av revisorerna, och man drar slutsatsen att i många verksamheter har man svårt att skilja effektiviseringsuppdraget från vanliga besparingar.
Moderaten Jon Sjölander (M) gav i talarstolen på kommunfullmäktige sin definition av vad en effektivisering är:
– Det är när man gör något lika bra eller bättre med mindre resursåtgång. Tyvärr har det fått en negativ klang i kommunen. Det är synd för det handlar om hur vi kan vara rädda om våra resurser.
Han och flera talare funderade på om uppdraget kunde genomföras på bättre sätt. Hade politikerna bara "höftat" när de satte upp målet att effektivisera med en procent om året?
Sjölanders partikamrat Helena Sjöholm tyckte att revisionsrapporten visade att politikerna inte hade koll.
– Vi har inte koll på vad vi menar, och vi har inte koll på hur vi följer upp.
Socialisternas Jacob Hoffsten var kritisk mot effektiviseringsuppdraget:
– Den här punkten måste bort, den är inget annat än en tvingande ospecificerad nedskärning.
Conny Tyrberg (C) försvarade att politikerna ställer upp mål, utan att tala om exakt hur de skulle uppnås.
– Målstyrning är bättre än detaljstyrning.
I fullmäktiges beslut sades att partierna i samband med budgetprocessen ska ta fram riktlinjer för hur effektiviseringsarbetet ska genomföras och följas upp framöver.