Det var hösten 2018 som mannen hamnade i dispyt med en annan person på en ort i södra kommunen.
Från Brottsoffermyndighetens sida framhålls att mannen i polisförhör erkänt att det var han som först själv gick till fysiskt angrepp på den andre personen genom att kasta en ölburk på denne, sedan grabba tag i dennes kläder och därefter fälla vederbörande till marken.
Mannen gick sedan mot sin bil och vittnen kunde då se hur den andre, som nyss fällts till marken, sprang efter mannen och gav honom ett knytnävslag som gjorde att han ramlade omkull. Därefter blev han sparkad i ansiktet av den andre. Något som resulterade i en sprucken läpp som sedan fick sys.
Åtalet mot den andre lades ner, efter att den misstänkte avlidit.
Så hur motiveras då avslaget på mannens ansökan om brottsskadeersättning, från Brottsoffermyndighetens sida?
Jo, med regeln att den som medvetet provocerat gärningspersonen får finna sig i en jämkad ersättning. Allt i enlighet med lagstiftningen.
Brottsskadeersättningen kan sättas ned eller helt falla bort "om det är skäligt med hänsyn till att den skadelidande genom sitt uppträdande i samband med brottet har ökat risken att skadas".
Brottsskadeersättning baseras på personskada eller kränkning. Den stora posten är oftast kränkningen, skriver Brottsoffermyndigheten på sin hemsida. Den kan vid en misshandel av mindre allvarligt slag hamna på ungefär 5 000 kronor.