Prövade aldrig påverkan på fågellivet

När regeringen behandlade Naturvårdsverkets överklagande, gjordes bedömningen att det fanns särskilda skäl att upphäva strandskyddet för att möjliggöra ett hamnområde med 196 båtplatser.I motiveringen till beslutet står det att allmänhetens tillträde till de planerade bryggorna säkerställs genom planbestämmelserna, och regeringen tror inte att bryggorna i sig "kan anses avhålla allmänheten från att vistas inom strandområdet".Naturvårdsverket anförde i sitt överklagande att det finns ett fågelskyddsområde - Rävrumpan - i närheten, som riskerar att påverkas av den nya småbåtshamnen.Men regeringen skriver i sitt beslut att frågor som rör påverkan på djur- och växtlivet inom fågelskyddsområdet eller inom andra områden "prövas inte i detta ärende".Ingegärd Widerström, länsarkitekt på länsstyrelsen, tolkar detta som att länsstyrelsen får ha frågan under uppsikt.- Det är kanske ett initiativ som man får ta, när planen är genomförd. I dag, innan det här är utbyggt, är det inte aktuellt att ta några initiativ, säger hon.

Prövade aldrig påverkan på fågellivet

Regeringen prövade aldrig påverkan på fågelskyddsområdet nära Gertrudsvik vid sitt avslag av Naturvårdsverkets överklagande.