Pedofil hävdar att bevis har feltolkats
Klagar till Högsta domstolen för att få flera åtal ogillade.
Han vänder sig nu till Högsta domstolen för att få sin sak prövad på nytt. Han vill dessutom slippa ifrån skadestånd.
I sitt överklagande hävdar pedofilen genom sitt ombud, advokat Ingmar Qvarnström, att det gjorts misstag i de tidigare instanserna.
- Underdomstolarna har genom grovt förbiseende eller grovt misstag dömt NN för barnpornografisk skildring av barn, med stöd av gärningsmoment, som inte finns i gärningsbeskrivningen för barnpornografibrott.
I begäran om prövningstillstånd utvecklas synen på vad som ska betecknas som barnpornografi med tanke på barnens utveckling. Det finns två bedömningar och NN vill veta som gäller. Om det är ålder som ska gälla eller om det är den kroppsliga utvecklingen.
Pojkarna har fått skadestånd efter att ha blivit utsatt av pedofilen. Detta skadestånd vill han slippa ifrån. Han menar att pojkarna avbildats i pornografiska situationer utan att dom vetat om det.
- De har upplevt kränkningarna sedan de fått kännedom om avbildningarna under polisförhör vid förundersökning angående barnpornografibrott.
Pedofilen vill att HD ska avgöra sambandet mellan avbildningarna och kränkningarna.
- Inte endast den tilltalade utan även de förmodade brottsoffren själva har bestritt att NN utnyttjat dem sexuellt.
- Underdomstolarna (tingsrätt och hovrätt) har feltolkat åklagarens skriftliga bevisning.
Tingsrätten dömde 35-åringen till fängelse i fyra och ett halvt år. Han klagade till hovrätten som sänkte straffet med ett år. Anledningen var att hovrätten inte fann att det förekommit en våldtäkt.
Nu hoppas 35-åringen på ett ännu lägre straff genom sitt överklagande.
Så jobbar vi med nyheter