Ordväxlingarna var heta och på olika sätt var alla tre barn och pappan involverade. Det intygar alla parter. Det som åklagaren valde att åtala för var ett hårt grepp om sonens arm, som skapade en blånad, samt en spark eller knuff mot ryggen.
Pappans version är att han lyfte upp sonen upp för trappen, och att blåmärket kan ha uppstått då. Det åklagaren benämner spark, menar han är att han föste bort sonen med foten, i syfte att få kontakt med honom under grälet.
Utredningen är inte entydig, skriver rätten. Det är inte ställt utom rimligt tvivel att åklagarens version är sann, och därför frikänns pappan.