Överklagar friande diskrimineringsdom

Butiksägaren hävdade vid rättegången att hon hade fått uppgifter från andra butiksägare i Västervik att mannen var störande och besvärlig. Hon ville inte ha in mannen i sin affär. Butiksägaren förnekade bestämt att hon nekade familjen tillträdde på grund av att kvinnan bar traditionella romska kläder.

Kammaråklagaren Kjell Yngvesson anser det uppenbart att paret nekats tillträdde på grund av sitt etniska ursprung och klädsel.
- Hade de varit "vanliga svenskar" med ordinär klädsel hade de knappast vägrats tillträdde, påstår åklagaren i överklagandet till Göta hovrätt.
Han menar att butiksägaren ska dömas för olaga diskriminering till dagsböter och jämför med en likande dom som avgjorts i Högsta domstolen.
Åklagaren menar att saken inte förändras av att butiksägaren efter dispyten med paret lät dem komma in i affären.
- Vem skulle vilja det efter att ha blivit bemött som målsägande blev.

Tingsrätten var enig i sin dom. Butiksägaren uppgav att hon tidigare hört att mannen var störig och otrevlig i andra butiker och att det var anledningen till att hon inte ville ha in honom i affären. Den uppgiften ansåg tingsrätten stöddes av vittnesuppgifter. Rätten ansåg inte att avvisandet berodde på kundernas etniska ursprung utan byggde på andra grunder.

Överklagar friande diskrimineringsdom

Den friande domen mot en butiksägare i Västervik för olaga diskriminering har överklagats av kammaråklagare Kjell Yngvesson, Kalmar.Tingsrätten ansåg inte att det var diskriminerande att neka en familj finska romer tillträdde till butik.

Den friande domen mot en butiksägare i Västervik för olaga diskriminering har överklagats av kammaråklagare Kjell Yngvesson, Kalmar.
Tingsrätten ansåg inte att det var diskriminerande att neka en familj finska romer tillträdde till butik.