Outsiderpolitikern måste ha en framtid

Det är inte så enkelt att bara för att det finns unga människor på partiets listor, så röstar unga människor på partiet. Förstagångsväljarna är precis som andra väljare - anledningarna till vad som avgör deras val skiftar från person till person.

Västervik2009-08-27 00:07
Somliga partier vill allt mer styra partilistornas utformning för att matcha partiledningens önskemål i form av procentuell andel kvinnor, invandrare, unga och äldre etc. Hur mycket partierna än styr listorna är det till syvende og sidst väljarna som äger avgörandet. Om samtliga centerväljare i kommunen kryssar en pensionär är chansen eller risken, hur man nu ser på saken, tämligen överhängande att centergruppen i fullmäktige endast består av pensionärer. Personvalet skulle må bra av att få en ansiktslyftning. Genom att ta bort alla spärrgränser till beslutande församlingar och låta antalet personkryss helt avgöra vilka representanter som väljs in, hamnar diskussionen om andelen kvinnor, män, unga och äldre i ett helt annat fokus. Då blir det inte partiernas önskemål som styr, utan väljarnas. I ett sådant läge borde dessutom partiernas kandidater ställas upp i bokstavsordning - någon automatisk partilista skulle således inte behövs.Självklart är det viktigt att politiken rekryterar unga människor och ett parti utan unga väljare löper stor risk att självdö om inget görs. Dels är det politikens villkor som måste ställas i fokus, dels det politiska innehållet. Inom Moderaterna, som i senaste valet till Europaparlamentet gick dåligt bland förstagångsväljare, tillsätts nu sju visionsgrupper som presenterades i går - det är ett mycket gott initiativ.Apropå villkoren. På moderatstämman kommer den så kallade kandidatförsäkran (det dokument som den som kandiderar för partiet ska skriva under) att diskuteras. En sådan har funnits tidigare och en sådan är måhända nödvändig. Där-emot finns en passus som inte är helt tilltalande. I denna försäkrar kandidaten "att jag omedelbart ska avsäga mig mina uppdrag om gruppen, normalt fullmäktigegruppen (eller motsvarande), uttalar att den inte längre har förtroende för mig som representant, om jag bryter mot ovanstående regler eller om jag lämnar partiet". Var går gränserna för att fullmäktigeförsamlingen kan uttala att den inte längre har förtroende för ledamoten? Avvikande politisk hållning i enstaka frågor? Sällan, alldeles för sällan, röstar
ledamöter emot partilinjen. Med en paragraf som denna riskerar dessa att bli ännu färre.
Signalen är tydlig. Vill man forma de beslutande församlingarna till röstboskap är det en god idé att understryka sanktionsmöjligheter på detta vis. Vill man
däremot få en mer dynamisk debatt och en större bredd på kandidaterna - och inte minst få unga att engagera sig - är det helt rätt att
förkasta förslaget.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!