Önskvärd?

Vad är ideologi och vad är vision? Vad skiljer en politisk vision från en ideologisk vision? Vad är mål och vad är vision?

Västervik2009-10-08 00:06
Ola Mårtensson
Politikerna säger sig vara överens om en politisk vision, men är inte just ideologier politiska visioner? Och framför allt: Hur kan partier som står för kapitalt olika ideologier tycka att det är vettigt att ha samma vision?Frågan är om det är möjligt, intressant eller ens önskvärt att förespråkaren för en stark socialstat med höga skatter och lila genusglasögon delar samma vision som förespråkaren för lågskattesamhället och nattväktarstaten och som talar sig varm för friskolorna och de privata vårdföretagen. Vägen till visionen är vad som skiljer de politiska partierna åt, hävdar politikerna. Är inte också vägen till visionen en del av visionen?Följande mening är hämtad från dokumentet Vision 2025: "Det är tryggt att växa upp i Västervik". Det är en vision som säkert delas av alla. Motsatsen är det knappast någon som förfäktar - alltså att det ska vara otryggt att växa upp i kommunen. Tant röd och farbror blå är säkert oense om vad de lägger i begreppet trygghet och hur de vill nå ett tryggt Västervik. Kommunpolitikerna påpekar att visionsarbetet kommer att fortsätta och att just vägarna dit kommer att bli stötestenar. Men just med tanke på att visionen är helt utslätad måste det ifrågasättas varför den finns. För medborgaren vore det säkert betydligt mer intressant att få veta hur den moderata visionen för Västervik 2025 ser ut, hur den kommunistiska ser ut eller den socialdemokratiska och så vidare. Visioner är idéer och vägen till visionen torde också vara en del av visionen och därför är en åttapartiöverenskommelse om en vision tämligen meningslös.I debattartikeln här intill pekar Gert Wollinger (S) mycket riktigt på behovet av reformer av det kommunpolitiska arbetet. Det är ett arbete som denna ledarsida stödjer till fullo. Tidigare har Socialdemokraterna inte varit så tydliga, som Wollinger är i dagens debattartikel, med att partiet vill minska antalet fullmäktigeplatser. De två stora partierna är överens, således kan det bli en reform. Gott så. Det kommer att finnas anledning att återkomma till detta när demokratiberedningen lägger fram sitt förslag senare i höst, förslaget kommer med all sannolikhet handla om mer än just fullmäktigeförsamlingens storlek, vilket är bra. Det finns skäl för viss betänksamhet när fullmäktiges debattklimat diskuteras. Bilden som de olika representanterna ger spretar rejält. Det finns dem som tycker att det fungerar prima, som Leif Rosenblad (M) medan andra som centerkvinnan Björg Lorentzon menar att Alliansen ibland är hämmande för de små partierna. Moderaten Mary Lundbäck uppger i artikeln att hon håller tyst när hon inte håller med - vem vet, hon kanske inte är ensam... Anna Bodjo (MP) påpekar först att fullmäktige är bra för demokratin och sedan att den som vill ha konflikter kan titta på dokusåpor på tv. Politik är konflikter, demokrati är att stöta åsikter mot varandra. Enligt somliga politiker är det vad som görs nämnder och styrelser, men då kanske det är dags att dra fram dem i ljuset. Kommunpolitik kan vara trist, tråklig, urvattnad och slätstruken. Eller så kan den sprudla av visioner och kreativa idéer på hur Västervik ska se ut i dag, 2025 och därefter.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!