Mannen hade svårt att acceptera att äktenskapet spruckit. Under upprepade tillfällen har han antingen direkt, eller över telefon, hotat ex-frun med att han ska döda henne, hennes familj och hennes nye pojkvän.
I rättegången framgår att mannen varit kritisk när kvinnan börjat studera, och senare inlett en yrkeskarriär. Dessutom har han ansett att hon är skyldig honom pengar sedan tiden då hon pluggade. Enligt honom innebar studierna uppoffringar för familjen, och att de gjort upp att om hon lämnade honom efter studierna så skulle hon betala pengar.
Rätten dömer mannen till villkorlig dom, och skadestånd. Mannen frias på flera åtalspunkter. En svårighet i målet är att det inte funnits direkta vittnet till de hot som uttalats. Rätten skriver att kvinnan visserligen ger ett trovärdigt intryck, men att det inte ensamt är tillräckligt. Undantaget är ett tillfälle då hon ringde larmcentralen vid en hotfull situation. Av inspelningen hörs att kvinnan grät och var upprörd. Flera vittnen som pratat med henne kort efter händelsen säger att hon var rädd.
Inför domen hade frivården skrivit ett yttrande. I samtal med mannen så har man fått indikationer på att han kan vara svartsjuk och har ett kontrollbehov. Däremot kan man inte säga att det finns en risk för återfall i nya hot.
I åtalet har det nämnts att mannen kan ha haft hedersmotiv när han hotat kvinnan. Rätten skriver att det inte går att bevisa, drivkraften för hans hot verkar snarare ha varit svartsjuka.