Det är en sexuellt gränslös, och dominerande man, som målas fram genom döttrarnas vittnesmål. Han har jagat dom naken, han har klämt på deras rumpor och ofta gått runt i hemmet och pratat om hur han "ollat" på saker.
Mamman har i förhör bekräftat bilden. Hemmet har styrts av pappan, och hennes invändningar har avfärdats. Hon beskriver det som att han helt enkelt inte brytt sig om vad de andra tyckt. Konsekvensen har varit att de gått på tå, för att slippa hans oberäkneliga humörsvängningar.
Hon konstaterar krasst att han har en väldigt skev syn på hur man ska vara mot sina barn. På grund av mannens drogmissbruk har socialtjänsten varit inkopplade mot familjen, men hon säger att hon alltid brukade gå i god för honom.
Det var först efter skilsmässan som hon insåg under vilka "sjuka omständigheter" de levt.
De sexuella ofredanden som han nu döms för, ska ha pågått under åtta år. I domen ingår också två specifika händelser. En gång skickade han en bild på sin underkropp till en av döttrarna, endast iförd hundsele. En annan gång visade han en nakenbild på en kvinnlig bekant, för en dotter, och ett tillhörande sms där kvinnan frågar om hon får ha sex med honom och dottern.
Tingsrätten noterar att vittnesmålen är samstämmiga, och att de snarare verkar hålla igen, än överdriva händelserna.
Pappan själv förnekar brott, även om han medger att han "klatschat" till dem på rumpan, som en lek.
Rätten bestämmer påföljden till fängelse i ett år och fyra månader. Straffskalan för sexuellt ofredande går från böter till två års fängelse, men här lägger man sig relativt högt.
"Det rör sig om relativt lindriga enskilda gärningar, men så många att de blivit en del av målsägandenas vardag under stora delar av deras uppväxt. Det är vidare fråga om sexuellt gränsöverskridande beteenden gentemot de egna barnen i hemmet – alltså på en plats och med en person där de haft ett särskilt anspråk på trygghet", skriver de i sin dom, och tillägger att han "varit likgiltig till hur målsägandena uppfattat gärningarna".
Mannen har motsatt sig en eventuell skyddstillsyn, och säger att han inte skulle sköta en sådan påföljd.
Döttrarna tilldöms dessutom ungefär 50 000 kronor i skadestånd, var.