I november dömdes en man i 50-årsåldern från Västervik till åtta månaders fängelse för att ha slagit sin hustru. När sonen gick emellan fick även han ta emot slag.
Åklagaren överklagade domen. Han ville se ett strängare straff.
När ärendet kom upp i hovrätten tog fallet en ny vändning. Både hustrun och sonen tog tillbaka sina anklagelser.
– Jag var inte klar i huvudet och lämnade oriktiga uppgifter, uppgav kvinnan.
Skälet var att hon fått veta att mannen hade ett förhållande med en annan kvinna. Därför agerade hon i affekt och lämnade oriktiga uppgifter i både polisens förundersökning och i tingsrätten. En skada som finns dokumenterad ska istället bero på att hon ramlat.
Sonen å sin sida sade i hovrätten att han tidigare överdrivit pappans våldsamhet. Han tog tillbaka både att han själv blivit slagen och att han sett pappan slå mamman.
Hovrätten låter ändå domen på åtta månader stå fast. Rätten bedömer att det är uppgifterna från tingsrätten som är de riktiga.
I tingsrätten stämde mamman och sonens uppgifter om vad som hänt väl överens. Mamman och sonen var trovärdiga när de gav sina vittnesmål. Historien bekräftas åtminstone delvis av andra vittnesuppgifter.
Den nya versionen menar hovrätten är mer torftig och vag.
Enda skillnaden i påföljd är att mannen slipper betala skadestånd till familjemedlemmarna. Mamman och sonen drog tillbaka sina anspråk, och hovrätten konstaterar att det är en fråga som de själva råder över.