Länsrätten märker ord

- Vi förstår inte riktigt vad de menar, säger Eilert Johansson, bygglovshandläggare på kommunen. Vi förtydligade i förra nämnden vad vi menade med vårdat skick.
Vad de menar är att ägaren till en fastighet på Storgatan ska renovera husets fasad; laga hål i putsen och måla samt att ta bort byggnadsställningar som stått på bakgården en längre tid.
- Vi behöver göra ett förtydligande om vad som inte är gjort, säger Eilert Johansson.
Nämnden beslutade om vitesföreläggandet redan i maj förra året. Fastighetsägaren fick då till den första augusti på sig att renovera fasaden till "vårdat skick", annars riskerade han vite om 50 000 kronor. Det är uttrycket vårdat skick som länsrätten tycker är för luddigt och som Eilert Johansson anser att nämnden förtydligade i december. Då lämnade de besked till Länsrätten att de anser att ägaren ska "laga och avfärga byggnadens gatufasader". Också detta ansåg Länsrätten vara för otydligt och ber därför om ännu ett förtydligande innan vitet utdöms.

Just nu jobbar Eilert Johansson och Per Knutsson med att reda på om det räcker med ett tjänstemannayttrande för att få vitet utdömt av länsrätten. Gör det inte det måste ärendet tas upp i miljö- och byggnadsnämnden ännu en gång.
- Det verkar onödigt att göra det, men i värsta fall är vi beredda på att ta upp det i ordförandeberedningen i morgon (läs i dag), säger Eilert Johansson.

Han hoppas att det ska räcka med ett yttrande från en tjänsteman, underskrivet av nämndens ordförande.
- Vi ska ta reda på om det gör det. Normalt sett gör det inte det, men i och med att vi redan har förtydligat i nämnden hoppas vi att det gör det.
Fastighetsägaren har efter första augusti påbörjat en renovering, men eftersom han redan brustit i föreläggandet hoppas Eilert Johansson att vitet utdöms, även om ärendet måste tas upp i nämnden på nytt.

Länsrätten märker ord - igen

Det är tuffa tider för Västerviks miljö- och byggnadskontor. Först märker länsrätten ord i vitesföreläggandet om det rosa huset och nu vill rätten att nämnden preciserar på vilket sätt en annan fastighetsägare i Västervik inte följt ett föreläggande.