Laglig lösning kan dröja

Nu efterlyser många en licensavgift för fildelning, som betalas av alla bredbandsinnehavare. och som ersätter upphovsmän och rättighetsinnehavare för deras - förmodade - uteblivna inkomster. För det är inte alls säkert att upphovsmän, skivbolag och filmbolag lider så stor ekonomisk skada av fildelningen, menar Roger Wallis, professor på KTH, ordförande i Skap (Svenska kompositörer av populärmusik) och själv kompositör,
- Myten om att varje nedladdad sång eller film är lika med en förlorad skiva eller biobiljett, den är totalt sprängd. Det visar forskningen.
I stället menar han att internet fungerar som radio gjorde förr: man hör en låt som man gillar. Sedan köper man den eller hela plattan. Samma sak med film: nyligen kom forskare på Chalmers fram till att de som laddar ner film går precis lika mycket på bio som andra. Om inte mer.
En bredbandslicens diskuteras nu på högsta politiska ort. En licenslösning har föreslagits av många partier, från moderaterna till vänsterpartiet. Andra tänkbara lösningar finns också. Till exempel så kallade prenumerationslösningar, det vill säga att man betalar en summa pengar för att under en begränsad tid få tillgång till en mängd låtar.
Men idén om en licens faller inte i god jord hos alla. Mattias Lövkvist, som driver skivbolaget Hybris, kallar en licens för "den minst dåliga lösningen". I stället skulle han vilja se att en sådan avgift läggs i en pott som sedan delas ut till de som har förtjänat det.
Andra sågar idén rakt av:
- Jag har svårt att se hur det skulle fungera. Det är ett krångligt och svårreglerat sätt. Hur ska man fördela det? Det enklaste är att man köper det man vill ha och betalar för det, säger Peter Ahlkvist, vd för skivbolaget Burning heart.